252 W. BECK, 



Verständnis nicht erreicht wurde. Auf der anderen Seite ist es 

 aber auch wohl begreiflich, dass gerade die Erforschung dieses 

 Grenznerven im stände war, zur Aufklärung über die Beziehungen 

 zwischen Kopf und Rumpf beizutragen. 



Schwierig ist schon die Entscheidung darüber, ob auch den 

 Anamnien ein Hypoglossus zuzusprechen, bezw. ob der oder die 

 Cervicalnerven, die sein Ausbreitungsgebiet hier versorgen, unter 

 dem Namen Hypoglossus zusammenzufassen seien, obschon sie 

 nicht aus dem Schädel austreten und insofern streng genommen 

 nicht als Kopfnerven gelten können. Halten wir in den Lehr- 

 büchern der vergleichenden Anatomie hierüber Umschau, so 

 finden wir recht verschiedene Anschauungen vertreten. Denn 

 während Huxley (73, S. 65) den Ichthyopsiden einen Hypo- 

 glossus einfach abspricht, sieht Gegenbaur (78, S. 546) in den 

 sogenannten ,, unteren Vagus wurzeln" der Selachier Vorläufer 

 des Hypoglossus und in diesem dementsprechend einen echten 

 Hirnnerveu, nach Wiedersheim (86, S. 347) dagegen ist der 

 Hypoglossus weder bei Fischen noch bei Amphibien ein eigent- 

 licher Hirnnerv. 



Und nicht minder schwierig ist die Deutung des Hypo 

 glossus der Amnioten. „Von den Reptilien an aufwärts in der 

 Tierreihe", heisst es bei Wiedersheim, ,, komme der Hypo- 

 glossus in die Schädelkapsel zu liegen und verlasse sie durch 

 eine oder zwei getrennte Offnungen, oder breche auch, wie z. B. 

 bei Emys europaea, mit dem Vagus durch eine gemeinsame 

 Öffnung hervor; er sei also hier zu einem eigentlichen Kopf- 

 nerven geworden, und bei Säugern werde er zum motorischen 

 Nerven der Zunge." Dagegen ist wohl nicht viel einzuwenden, 

 es ist damit aber über die morphologische Stellung des Hypo- 

 glossus auch nicht viel gesagt. Denn: wie kommt der Hypo- 

 glossus in die Schädelkapsel zu liegen? und: was ist ein ,, eigent- 

 licher Kopf nerv"? Das sind Fragen, die nicht durch die Ver- 

 gleichung erwachsener Formen, sondern viel eher durch die 



