272 W. BECK, 



Es handelte sich also hier um einen Nervenfaden, der, 

 ohne das Centralorgan zu berühren, zwischen Hypoglossus- und 

 Accessorius-Bündeln ausgespannt war; ob derselbe in einem 

 dieser beiden Nerven umbog und central wärts verlief, konnte 

 nicht festgestellt werden. 



Ein zweiter Fall war diesem sehr ähnlich. Der anastomo- 

 sierende Nervenfaden war aber hier sehr fein und konnte, unter 

 der Lupe betrachtet, leicht für ein Gefässchen gehalten werden. 

 Betupfen mit Essigsäure und die mikroskopische Untersuchung 

 ergaben jedoch, dass es sich thatsächlich um ein Nervenfädchen 

 haudelte. Am Stamm des Accessorius angekommen, teilte 

 sich dasselbe und gab das eine Zweigchen an ihn, das andere, 

 wie es schien, an den kaudalwärts letzten Wurzelfaden des 

 Vagus ab. 



Sehr interessant und auch seit langem beachtet ist beim 

 Menschen das Verhalten der dorsalen Wurzel des ersten Cer- 

 vicalnerven und ihre Beziehung zum Accessorius. Schon die 

 des zweiten Cervicalnerven , die schwächer als die des dritten 

 zu sein pflegt und gewöhnlich aus etwa sechs neben einander, 

 ein wenig caudal - lateral wärts verlaufenden Bündeln besteht, 

 stand nach meinen Beobachtungen, entgegen den Angaben ver- 

 schiedener Autoren (Henle, 71, S. 448) in mehr als der Hälfte 

 der Fälle in nervösem Zusammenhang mit dem Accessorius. 

 Dieser Zusammenhang ist meist derart, dass vom obersten 

 Bündel des zweiten Cervicalnerven ein einziges oder einige 

 Zweigchen zum Accessoriusstamm hinaufgehen. 



Noch komplizierter und oft recht schwer zu analysieren 

 sind die Verhältnisse beim ersten Halsnerven. Seine dorsale 

 Wurzel ist im Vergleich zu der des zweiten immer nur sehr 

 schwach entwickelt. Und nicht nur das; sie zeigt in der über- 

 wiegenden Mehrzahl der Fälle auch höchst verschiedenartige 

 Umgestaltungen und Verschmelzungen mit dem Accessorius, 

 wobei sie ihre ursprünglichen Wurzelbeziehungen zum Rücken- 



