430 FR- SAXER, 



und ich sehe vorläufig nichts, was sie unhaltbar zu machen geeignet wäre — 

 die ganze hier als Marksubstanz bezeichnete Partie als Sekundärknötchen im 

 Sinne Flemmings und den mit Rinde bezeichneten Abschnitt als gleich- 

 wertig der durch dunklere Färbung sich auszeichnenden Rinde der Follikel 

 anderer Lymphdrüsen, als Keimlagcr im Sinne Druckes ansprechen." 



Nun bezeichnet man aber ganz allgemein als „Marksubstanz" den dem 

 Hilus zunächst gelegenen, aus Follikularsträngen und Lymphbahnen gebildeten 

 Teil der Lymphdrüsen. Das kann doch aber Rawitz unmöglich gemeint 

 haben! Die Marksubstanz in dem Sinne liegt nicht eigentlich im Centrum der 

 Drüse, eine Begrenzung derselben gegen die Rinde durch einen noch so un- 

 regelmässigen Kontur ist eine anatomische Unmöglichkeit; eine so geartete 

 Bildung kann man doch unter keiner Bedingung mit dem vergleichen, was 

 Flemming unter einem Sekundärknötchen versteht. 



Ich muss demnach sagen, dass ich mir ein Bild von der „ Marksubstanz " 

 der Macacusdrüse nicht machen kann. 



Ich würde nicht darauf gekommen sein, die Schilderung dieser Gebilde 

 eingehender zu besprechen, wenn sie nicht durch einige Bemerkungen geeignet 

 wäre, die Flemmingsche Auffassung von der physiologischen Funktion der 

 Lymphdrüsen in Misskredit zu bringen. Rawitz ist allerdings sehr vor- 

 sichtig, wenn er bei Ableugnung einer Leukocytenproduktion in der Macacus- 

 mesenterialdrüse sich vorbehält, dass er durch Zufall nur in Ruhe befindliche 

 Drüsen zur Untersuchung bekam. Er fügt aber hinzu : Jch möchte allerdings 

 annehmen, dass nicht ein vorübergehender Zustand zur Beobachtung kam." 



Aus der Schilderung, die ich natürlich nicht ganz wiedergeben kann, 

 klingt ti-otz der grossen Reserve deutlich ein Zweifel an der Richtigkeit der 

 seit Flemmings Ai-beit fast argemein gewordenen Anschauung von der 

 Thätigkeit der Keimcentren durch — wenigstens scheint mir das so. 



Ich hatte geglaubt, dass die Anerkennung der Flemmingschen Ent- 

 deckung so allgemein sei, dass eine weitere Bestätigung überflüssig erscheinen 

 könnte, nach vorliegender Arbeit möchte ich aber meine eigenen Erfahrungen 

 darüber nicht zurückhalten: In sehr vielen Lymphdrüsen von Tier und Mensch, 

 normalen und pathologischen, fehlen die Keimcentren vollständig, es ist also 

 nichts weniger als auffallend, wenn Rawitz dieselben bei einigen (wie vielen?) 

 Exemplaren von Macacus cynomolgus in den Mesenterialdrüsen vermisst. Es 

 steht das in vollständigster Übereinstimmung mit der von Flemming aus- 

 drücklich betonten Labilität dieser Bildungen. — Bei allen Tieren aber, die 

 ich untersucht habe (besonders schön auch beim Menschen) trifft man sie in 

 anderen Fällen reichlichst an und ist immer wieder aufs neue überrascht über 

 die Massenhaftigkeit der dort auftretenden Kernteilungen. 



Ich muss demnach gestehen, dass ich auch nicht in der Lage bin ein- 

 zusehen, warum Rawitz glaubt, „dass nicht ein vorübergehender Zustand zur 

 Beobachtung kam." 



