Zur Entwickelungsgeschichte des Erdsalamanders. 



189 



wie verschieden die dritte Furche verlaufen kann, und welche 

 bedeutende Verschiebungen der Segmente unter sich in diesem 

 Stadium Platz greifen können. Infolge all' dieser Umstände 

 glaube ich, dass man auch in dem Falle der Fig. VU nicht an 

 einen derartigen Anachronismus oder dergleichen zu denken 

 braucht, sondern dass auch für die Beurteilung dieses Falles 

 nur dieselben (lesichtspunkte in Betracht kommen und auch 

 ausreichend sind, wie in den beiden anderen Fällen. Allerdings 

 muss ich zugeben, dass ich nicht imstande bin, nur nach den 

 äusseren Merkmalen die Einzelheiten des vorhegenden Falles 

 mit voller Sicherheit zu erklären. 

 Ich vermute aber (vergl. neben- 

 stehenden Holzschnitt zu Fig. 

 VII), dass hier die erste Furche 

 durch die gebrochene Linie 

 a—F—'C^^i^—d^—ß vorgestellt wird, 

 während die Linie / — X — x — 

 ^ — jy — C—d die zweite Furche re- 

 präsentiert. In diesem Falle sind 

 eine latitudinal (/ — e) und zwei 

 {r]—v und x—fi) meridional ver- 

 laufende Furchen dritter Ordnung 



vorhanden. Wie im vorigen Falle, fehlt auch hier an einem 

 Segmente, B (oder ^4) die dritte Furche. .ledenfalls liegt auf der 

 Hand , das.s in diesem Falle ebenso wie im vorigen (Fig. VIII) 

 schon in dem einen der beiden ersten Furchungsstadien eine 

 Asymmetrie der einen ]\Ieridianfurche im Verhältnis zum Keim- 

 pole, bezw. zur anderen Meridianfurche, sich eingestellt hat. 

 Etwas ähnliches hat z. B. Rückert an Selachiereiern beobachtet, 

 indem die erste Furche zuweilen am einen Ende in zwei Schenkel 

 auslief (89, S. 365). Eigentümlicherweise wäre in den beiden 

 zuletzt besprocheneu Fällen die erste Furche die asymmetrisch 

 entwickelte. 



Holzschnitt zu Fig. VII. 



