538 E. ZUCKERKANDL, 



dreimal die untere Arterie dargestellt, während einmal und zwar 

 auf Tat'. 16 Fig. 2 beide Arterien zu sehen sind. 



J. Chr. Rosenmüller^) zeichnet in seinem Atlas die tiefer 

 unten abgehende Arteria ab; das gleiche finde ich bei K. Bell^), 

 der sie jedoch falsch benennt. 



C. E. Bock 3) bildet auf Taf. 18 Fig. 3 das obere, auf 

 Taf. 18 Fig. 4 das untere Gefäss ab. 



W. Gruber^) beschreibt in einem Falle mit anomalem Ver- 

 lauf der Armgefässe die untere Arterie, in einem anderen^) 

 beide und an dem zugehörigen Arm der Gegenseite, dessen Ge- 

 fässe der Norm gemäss entwickelt waren, wieder die untere 

 Arterie. 



R. Quain^) illustriert in seinem, was die künstlerische Aus- 

 führung anlangt, bisher unübertroffenen Atlas auf Taf. 39 Fig. 2 

 und auf Taf. 46 Fig. 6 — 8 nur den oberen tiefen Ast. Die 

 kräftige Ausbildung der Arterie gegenüber ihrer mangelhaften 

 Entwickelung in anderen Fällen wird hervorgehoben, während 

 von dem unteren tiefen Aste nirgends die Rede ist. Quain er- 

 wähnt auch eines Präparates, an welchem, wegen rudimentärer 

 Entwickelung der Arteria radialis, der tiefe Hohlhandbogen von 

 der Ulnaris beigestellt wurde. 



Aus dieser literarischen Zusammenstellung geht hervor, dass : 



man 1. über die Zähl und den Typus des Ramus pro- 

 fundus arteriae ulnaris noch nicht zu einer einheitlichen An- 

 schauung gekommen ist, 



2. Die Mehrzahl der Anatomen nur einen Ramus profun- 

 dus kennt und ihn zwischen den Muskeln des Kleinfingerballens 

 verlaufen lässt. 



1) Icones chir. anatom. Weimar 1805. 



2) Darstellung der Arterien. Übers. Leipzig 1819. 



3) Atlas. Berlin 1860. 



•i) Über die Arteria mediana etc. Reiche rts Archiv 1867. 



5) Dreiwurzlige Arteria radialis. Ibid. 1870. 



6) 1. c. 



