197 



welche sich au andre Kopflheile anlegt und mit ihnen verwachst. Dagegen 

 könnte man in der Entwickelungsgeschichte des Unterkiefers einen Beweis finden, 

 dafs er eine Rippe sey. Die Kiemenbogen sind nämlich getrennte Abschnitte der 

 Baucliplatten, und wenn in ihnen ohne weitere Veränderung Knochenbogen sich 

 entwickeln, so müfsten wir diese Rippen nennen. Nun habe ich gesagt, dafs 

 aus dem ersten Kienienbogen der Unterkiefer sich bildet. Ich freue mich , schon 

 bei Ausarbeitung der Entwickelungsgeschichte bemerkt zu haben, dafs sich der 

 erste Kiemenbogen durch Auflagerung neuer Masse verdickt. Noch viel deut- 

 licher habe ich dies Vefhältnifs später in Embryoneu von Säugethiereu gesehen, 

 wie ich in M*eckePs Archiv für Anatomie und Physiologie, Jahrgang 1828. 

 Heft 1. berichtet habe. Die Verdickung des ersten Kiemenbogens erfolgt also 

 nicht durch gleichmäfsige Ausdehnung nach allen Seiten, sondern durch Auf- 

 lagerung, d. h. durch Vermehrung der Masse unter der Haut, wie man daraus 

 erkennt, dafs der Gefäfsbogen ganz nach innen liegt. Es ist mithin auch hier der 

 Kiefer, obgleich vom ersten Kiemenbogen nicht getrennt, ein aufliegender Theil, 

 so wie sich auch sein Wurzelglied als aufliegender Theil am Schädel bildet. 



Corollarium über eine consequentere Eintheilung und 

 Bearbeitung der Anatomie. 



Die Entwickelungsgeschichte könnte uns veranlassen, eine consequentere 

 Bearbeitung der Anatomie einzuführen. Man pflegt seit Bichat's unsterblichen 

 Untersuchungen eine allgemeine Anatomie, oder die Lehre von den verschiedenen 

 Geweben, in neuerer Zeit Histologie genannt, von der Beschreibung der einzelnen 

 Theile zu sondern. In dem beschreibenden Theile läfst man aber IubegrilFe 1011 

 gleichartigen Theilen , die sogenannten organischen Systeme, und Inbegriffe von 

 ungleichartigen Theilen, die Apparate, auf einander folgen. Diese Eintheilung 

 ist nicht consequent, denn jene Gleichartigkeit beruht nur in der Ueberein- 

 stitnmung des innern Baues oder des Gewebes, und die Ungleicharligkeit in der 

 Ungleichartigkeit der Gestaltung. In ersterer Hinsicht glaubt mau das Hirn nicht 

 von den Nerven trennen zu dürfen. Man ist aber auch dfiriu nicht consequent, 

 denn das Herz, das im Gefäfssyslem mit aufgeführt wird, hat ein anderes Gewebe, 

 als die Gefäfse. Man falst diese wegen des innigen Zusammenhanges und der 

 gemeinschaftlichen Wirkung zusammen. Im Grunde ist also das Princip, dem 

 mau folgt, vorzüglich biologisch. Aber auch darin ist man wieder unbeständig, 

 denn alle Theile der Hand wirken gemeinschaftlich , doch glaubt man die 



