Scholion I. 



Ueber die Sicherheit in der Beobachtung der Embryonen. 



Die erste Frage, die uns entgegentritt , wenn wir aus Beobachtungen über die a . Zweifel. 

 Entwickelung irgend einer Thierform eine Einsicht in das Wesen dieses Vor- 

 ganges gewinnen wollen, ist wohl die: Bis zu welchem Grade der Sicherheit , 

 geht überhaupt die Beobachtung an Embryonen ? Die Schärfe des Auges und der 

 Werkzeuge findet ja bei jeder Untersuchung eine Grenze , so also auch bei Be- 

 trachtung des Embryo. Wenn nun das Microscop vor der Befruchtung und gleich 

 nach derselben keinen Embryo gewahr wird , wie können wir die Ueberzeugung 

 gewinnen , dafs keiner da ist ? Dieser Einwurf, früher häufig selbst von Beob- 

 achtern microscopischer Gegenstände geltend gemacht, wird jetzt vorzüglich von 

 Laien gehört, ist aber bei ihnen um so häufiger und nachdrücklicher. In der 

 That ist es schwer, eine Zuversicht zu jenen negativen Angaben zu gewinnen, 

 wenn man weifs, dafs die Naturforscher von vielen Gegenständen, die das unbe- 

 waffnete Auge sehr wohl erkennt , den Bau mit Sicherheit und Vollständigkeit an- 

 zugeben nicht im Stande sind. Eine IMilbe sieht jedermann, und doch ist es selten 

 möglich, mit Genauigkeit ihre Frefswerkzeuge zu bestimmen, und noch viel 

 weniger ihren innern Bau zu erforschen. Sie besitzt ohne Zweifel ein Nerven- 

 system; es dürfte aber keinem Naturforscher gelingen, dasselbe darzustellen. 

 So deutliche Beweise von der Beschränktheit unserer Mittel für die Untersuchung 

 dürfen wohl dem Zweifel Raum geben : „ Ob nicht der ganze Embryo mit allen 

 seinen Theilen da seyn kann , aber so fein gebaut , dafs Messer und Microscop 

 ihn nicht erreichen ? " 



E$, scheint mir daher nicht überflüssig, diese Frage etwas näher ms 

 Auge zu fassen, und ich hoffe, dafs die Beleuchtung derselben zuvörderst 

 bestimmen wird, was der Beobachtung entgehen kann und was ihr nicht 

 entgeht, dann aber auch zur Einsicht in die Beschaffenheit des Embryo bei- 

 tragen wird. 



