ANNALES, XLV (l91o). 13 



SUR LA POSITION SYSTEMATIQUE DES SPONGIAIRES 



Par Ad. KEMNA. 



Examen de la note de M . Lameere. 



M. Lameere n'a pas pris part à la discussion de mon travail de 

 1907 (^), mais il a publié en 1908 une note f) tendant à démontrer 

 que l'éponge et le polype descendent d'un ancêtre commun et doivent 

 par conséquent former une unité dans la classification. Cet ancêtre 

 serait une colonie fixée de choanoflagellés. Les arguments invoqués 

 sont l'identité des caractères histologiques, des phénomènes de la 

 reproduction sexuelle, des stades embryonnaires blastula, planula et 

 gastrula blastoporée, de la fixation par le pôle aboral et du bour- 

 geonnement basilaire pour la formation de la colonie. 



Au début, la captation de la nourriture ne pouvait se faire que 

 par les cellules de l'ectoderme et le régime était microphage; l'endo- 

 derme vivait en parasite de l'ectoderme ; la fonction digestive macro- 

 phage de la cavité gastruléenne est cénogénique (lisez une modifica- 

 tion secondaire). Le rôle primitif de cette cavité était celui d'un 

 gonocoele, les cellules endodermiques étaient des gonocytes, le blas- 

 topore était un gonopore. Les arguments sont : l'immigration des 

 cellules sexuelles dans la mésoglée centrale chez Volvox, leur origine 

 endodermique directe (ou par l'intermédiaire du mésoderme) chez 

 tous les Métazoaires et leur déversement dans l'archenteron chez tous 

 les Polypes, du moins primitivement. 



De l'ancêtre commun, le polype a évolué par transformation du 

 gonocœle en enterocœle macrophage; l'absence de squelette interne 

 serait en corrélation avec ce régime, pour permettre à l'animal de se 

 mouler sur sa proie; chez l'éponge au contraire, à cause du régime 

 microphage extérieur, le squelette était avantageux comme échafau- 



(*) Ad. Kemna, Les caractères et l'emplacement des Spongiaires (Ann. Soc. 

 ZooL. Mal4C. belg., t. XLII, 1907). 



(8) A. Lameere, Éponge et Polype (Id., t. LXIII, 1908). 



