ANNALES, XLV (l910). 97 



son orifice constituant une bouche ; des cellules musculaires et des 

 cellules nerveuses. 



§ II 

 ORIGINE PROBABLE DES MÉTAZOAIRES 



1 . Tous les Protistes multicellulaires sont ou bien parasites (Spo- 

 rozoaires), holophytes {Volvox), ou fixés (Infusoires, Flagellâtes). 

 Raison : vie vagabonde inutile pour l'alimentation, les formes para- 

 sites et holophytes étant plongées dans leur nourriture, les formes 

 fixées ayant des organes de préhension particuliers. 



2. L'ancêtre des Métazoaires ne peut avoir été qu'un Protiste fixé. 

 Conséquence : la blastula, la parenchymula ou la planula ne 



peuvent être que des larves pour la dissémination de l'espèce. 



3. L'ancêtre des Métazoaires ne peut avoir été qu'un Flagellate 

 incolore et fixé. 



4. Des divers Flagellâtes incolores fixés de la nature actuelle, 

 seuls les C/iocmo flagellâtes pourraient être considérés comme rappe- 

 lant l'ancêtre des Métazoaires. 



a) Ressemblance entre les choanocytes des Spongiaires et les Ghoa- 

 noflagellates (différence : l'entonnoir des choanocytes est entier, celui 

 des Ghoanoflagellates est en cornet d'oublié). 



b) Le spermatozoïde des Métazoaires nage avec le fouet dirigé en 

 arrière, comme un Choanoflagellate libre, et il ressemble à une 

 zoospore de Choanoflagellate. 



c) Proterospongia Haeckeli a une morphologie comparable à celle 

 qu'a dû avoir un ancêtre des Métazoaires (ectoderme, endoderme, 

 mésoglée). 



5. La fécondation n'existant pas chez les Choanoflagellates, le cycle 

 biologique des Métazoaires a dû probablement se constituer progres- 

 sivement par les étapes suivantes : 



a) Fécondation entre deux zoospores doublant le nombre des 

 chromosomes et doublant l'énergie nucléaire. 



b) Élimination par la sélection naturelle des individus issus d'une 

 zoospore isolée. 



