ANNALES, XLV (lOlO). 49 



d'exprimer nos condoléances à M""" van Beneden, qui, dans son afflic- 

 tion, a cependant songé à nous et nous a lait Fhonneur de nous 

 annoncer elle-même le douloureux événement. » 



— M. A. Lameere, prend à son tour la parole et retrace à grands 

 traits la carrière du Maître disparu. 



— M. A. Brachet, envisageant plus particulièrement la partie 

 embryologique de l'œuvre d'Eo. van Beneden, fait ressortir l'impor- 

 tance inestimable de ses recherches dans celte voie. 



• — M. DE Selys-Longchawps donne leclure d'une courle analyse 

 des travaux d'Eo. van Beneden, sur le groupe des Tuniciers : 



Le groupe des Tuniciers est l'un de ceux à l'étude desquels 

 Ed. van Beneden s'est spécialement attaché, et c'est avec une véritable 

 prédilection qu'il proposait ce thème à ses élèves débutants. Ses 

 Recherches sur la Morphologie des Tuniciers, remontant à un quart 

 de siècle, sont aujourd'hui classiques, et s'il est vrai qu'il n'a plus 

 rien publié depuis lors sur ce groupe, il n'en poursuivait pas moiDS 

 l'étude : au moment où la mort est venue le surprendre, il avait, entre 

 beaucoup d'aulres observations inédites, terminé l'élude des Tuni- 

 ciers de la Belgica, étude importante dont il faut espérer qu'il sera 

 possible de publier les résultats. 



Dès 1880, VAN Beneden avait, en Norwège, suivi la segmentation 

 de l'œuf de Corella et reconnu « le fait important que le plan de 

 symétrie de la larve se dessine dès le début de la segmentation », 

 mais il ne put élucider la question de l'origine du mésoblaste, à 

 laquelle la publication de la Cœlomtheorie des frères Hertwig apporta 

 bientôt un intérêt tout particulier. Les Hertwig rangeaient, en effet, 

 les Tuniciers, sous réserves, parmi les « Vers » entérocéliens. Les 

 données embryologiques faisant totalement défaut pour juger du 

 bien fondé de cette manière de voir, van Beneden se rendit à Naples, 

 en 1881, et publia, la même année encpre, une note préliminaire : 

 « Existe-t-il un cœlome chez les Ascidies? » (Zool. ANz.,no gg^ 1881), 

 dans laquelle se trouve le programme presque coniplet de ses publi- 

 cations ultérieures sur les Tuniciers. Dans cette note, van Beneden 

 se prononça en faveur de l'origine entérocélienne du mésoblaste des 

 Ascidies, tout en reconnaissant que le mésoblaste se résoud ultérieu- 

 rement en un mésenchyme, qu'il désigna comme mésenchyme secon- 

 daire, par opposition au mésenchyme primaire des Cœlentérés. Il 



