ANNALES, XLV (l910). 37 



l'appui de celte manière de voir : les nageoires impaires, dorsale, 

 caudale et anale, sont certainement des portions hypertrophiées d'une 

 nageoire médiane continue. En paléontologie, le Poisson dévonien 

 Climatius a une série d'épines entre les membres antérieur et posté- 

 rieur; et surtout Cladosêlache a les nageoires formées de rayons 

 nettement parallèles. Cette théorie est mieux d'accord avec la structure 

 métamérique des vertébrés ; le membre ne serait plus le produit d'un 

 seul métamère, mais résulterait de la concentration des rayons d'un 

 grand nombre de métamères. 



Un fait général chez les Poissons, est la tendance des membres 

 postérieurs à l'atrophie, ce qu'on explique par leur situation défa- 

 vorable pour l'exercice de la fonction locomotrice, surtout par compa- 

 raison avec la situation antérieure de la première paire. En supposant 

 cette explication adéquate pour la régression, c'est la formation même 

 du membre postérieur dans cette situation défavorable, ou sa migra- 

 tion vers cette situation, qui ne se comprendraient plus. Il n'y a que 

 chez les Sélaciens où l'on trouve pour la paire postérieure une 

 cause de progrès ou tout au moins de maintien ; une partie des 

 rayons a formé un organe copulateur [mijxipterygium, pténjçfopode, 

 « clasper »). Naturellement, cet organe n'existe que chez le mâle, 

 seulement aux membres postérieurs et précisément Cladosêlache 

 constituait une exception remarquable, à cause de l'absence de cette 

 modification. 



Dans le résumé historique de Jaekel, il y a à signaler la figure 

 schématique du pleuroptérygien primitif, c'est-à-dire de l'ancélre 

 hypothétique muni du pli latéral; ce pli est dessiné bien horizontal et 

 se prolongeant en arrière, loin au delà de la nageoire anale, dont il 

 est indépendant. Il y a une autre manière de voir : la continuité de 

 toutes les nageoires, les deux plis latéraux étant la subdivision de 

 l'anale, à cause de l'anus; ces deux plis convergeraient derrière 

 l'anus. 



L'intérêt du travail de Jaekel consiste : 1° à rappeler que depuis 

 189:2, il a fait des réserves sur l'interprétation des nngeoires de 

 Cladosêlache comme rayons isolés parallèles; les exemplaires connus 

 ne seraient nullement démonstratifs, ne montrant que la portion 

 externe des nageoires, la portion basilaire, qui pourrait être parfai- 

 tement archiptérygiale, étant cachée sous le tronc aplati; 



2° A rappeler que Traquair a décrit en 1897 un Cladodus (syno- 

 nyme de Cladosêlache), du calcaire carbonifère d'Ecosse, montrant la 



