24 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE KELCIQLE. 



que chez isf^^/a comme chez Mijxilla, le stade onlogénique suivant 

 est une larve pleine, avec cellules claires externes et cellules granu- 

 leuses internes. Mais immédiatement après, il ajoute que, sous un 

 autre rapport, Ascetta ne serait pas une forme modifiée par cénogé- 

 nèse, mais un dispositif plus primitif, correspondant avec la position 

 systématique du groupe, une éponge calcaire inférieure. L'auteur ne 

 donne pas une conclusion ferme et précise; il pose une alternative et 

 il reste indécis entre les deux termes. • 



Dans mon travail de 4907, j'ai nettement pris position en admet- 

 tant la blastula homogène d'Ascetta comme forme primitive, dont 

 toutes les autres peuvent se déduire par raccourcissement cénogé- 

 gique; c'est identiquement la série de Maas, mais en sens inverse, et 

 j'ai insisté sur l'impossibilité de concevoir autrement cette direction 

 d'évolution. Maas a répondu : « dass der erwachsene Schwamm eine 

 primitive Form ist wie Ascon, ist kein Beweis dafûr, dan die Lar- 

 venform dieS dann auch sein muss »; à quoi j'ai répliqué que pour 

 mettre un peu d'ordre dans les faits et en l'absence de toutes indica- 

 tions contraires, j'ai cru pouvoir prendre comme point de départ, la 

 forme larvaire la plus simple, de la forme adulte la plus simple. 



Dans le travail de 1909, il est assez difficile de démêler l'opinion 

 actuelle de l'auteur sur la série qu'il a établie en 1908 et dans quel 

 sens elle doit être lue. Pourtant une étude attentive me semble lever 

 le doute. Maas accorde une assez grande importance théorique à la 

 durée de l'ontogénie; la durée plus grande des premières phases chez 

 une forme, lui semble un indice de primitivité; l'idée est neuve et 

 juste; elle peut s'ajouter à l'argumentation que j'ai fait valoir, sur la 

 condensation secondaire des phases ontogéniques. Or, Maas signale 

 que sous ce rapport, la série commence par les Éponges calcaires pri- 

 mitives. Du reste, à la fin de son travail il déclare : « Es ist aus 

 allgemein Iheoretischen grûnden naheliegend, ... die einfachere 

 Larvenform, die gerade bei primiliven Schwammtypen erscheint, 

 die reine Blaslosphàre mit wenigen archaeocyten, als ursprûnglicher 

 anzusehen); il est vrai qu'il intercale une réserve (les points dans la 

 citation ci-dessus) : « aber durchaus nicht gesichert ». Soit; recon- 

 naissons que cela n'est pas certain, comme du reste toutes les inter- 

 prétations de ce genre; mais il est certain que Maas l'admet comme 

 probable, puisqu'il utilise cette donnée. 



Or, il est certain aussi que cette primitivité d'Ascon est incompa- 

 tible avec la façon dont Maas lisait la série en 1898 et concorde au 



