20 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



raktere und die Stellung der Spongien » in der Société royale 

 Zoologique et Macologique de Belgique, wobei auch auswàrtige 

 Fachleule, wenigstens brieflich, zu Geliôr gelangten. An gleicher 

 Stelie hat jùngst Lameere, oline neue Tatsachen vorzubringen, sehr 

 ausfûhriiche Spekulationen ûber die Phylogenie der Spongien vor- 

 getragen insbesondere ûber die intéressante Môglichkeit, dass der 

 Protozoenvorfahr der Spongien bereits sessil gewesen sei. 



« Es scheint demnach die Meinung der Theoretiker zu sein — 

 und sie ist auch wirkiich von ihnen ausgesprochen worden — dass 

 das Talsachenmaterial aufdiesem Gebiete geniigend geklârt und reif 

 sei, um oline ergànzende Untersuchungen zu einem Urtheil zu 

 kommen. Die Spongiologen selbst, die melir anatomisch-histolo- 

 gisch gearbeitet haben, sind durchaus zurùckhaltend oder direkt 

 Agnosliker (Vosmaer), auch diejenigen die mehr embryologisch gear- 

 beitet und verglichen haben, sind trotz ihrer Versuche zu einheitlicher 

 Darstellung, sich wohl bewusst, welche Lûcken in der Kenntniss der 

 Embryologie gerade bei den primitiveren Schwammgruppen 

 bestehen. » 



L'auteur rappelle ensuite qu'en 1898, dans le Zoologisches Cen- 

 TRALBLATT, il a donué un article, résumant 1 état de la question à cette 

 époque; il complète cet exposé en mentionnant très sommairement 

 quelques travaux ultérieurs, qui ont soulevé sur certains points des 

 problèmes. C'est en vue de résoudre quelques-uns de ces problèmes, 

 qu'il publie le détail de ses études sur le développement de Plakina ; 

 et il termine comme suit : 



« Ausgedehnte theoretische Erôrterungen môchle ich, trotzdem 

 ich mich durch xyeiteres Tatsachenmaterial in andrer Lage befinde 

 als die eingangs erwàhnten belgischen Zoologen, dennoch an dieser 

 Stelie vermeiden. » 



Commençons par écarter les ménagements oratoires, pour mettre 

 mieux en évidence le reproche qui est formulé ; l'insufTisance des faits 

 connus rend prématurée toute spéculation phylogénique ; moi-même, 

 malgré mes connaissances plus étendues, je m'abstiens. Voilà, 

 dépouillé de tous les artifices de langage, le verdict de M. Maas. Une 

 circonstance qui, à ses yeux, paraît quelque peu aggravante, c'est que 

 les auteurs de cette discussion n'ont par eux-mêmes, apporté aucun 

 fait nouveau. 



Examinons d'abord cet argument. Beaucoup de naturalistes ont 

 étudié les Éponges, soit pour l'anatomie, soit pour l'embryologie; 



