16 SOCIÉTÉ ROYALK ZOOLOGIQUK ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



pas d'une nécessité absolue. Mais encore une fois ces analogies ne 

 peuvent rien prouver et sont irrelevantes pour les question de phy- 

 logénie. 



Chez Volvox les cellules immigrées sont des gonocytes et 

 M. Lameere s'autorise de ce fait pour admettre que primitivement 

 il en a été de même dans les autres cas. En fait, il n'en est pas 

 ainsi. Chez les Spongiaires, et fort nettement chez Clathrina blanca 

 d'après Minchin, que M. Lameere prend ailleurs pour type, les cel- 

 lules immigrées ne sont pas les cellules sexuelles, mais les cellules 

 dermales et squelettiques; les archéocytes restent au contraire long- 

 temps externes. Chez les Cœlentérés, les cellules immigrées sont les 

 endodermiques. 



• 11 n'est pas plus exact de dire que « la première différenciation 

 qu'ont présentée tous les organismes multicellulaires est évidemment 

 celle des gonocytes et des somalocytes. » Celte distinction établie 

 par Weismann, est purement théorique et précisément dans le groupe 

 inférieur des Cœlentérés et dans le représentant le plus inférieur 

 [Hydra], toutes les cellules indifférenciées peuvent se transformer en 

 gonocytes. Ces éléments sont en outre ici indubitablement ectoder- 

 miques et c'est pure hypothèse que de n'y voir qu'une apparence 

 trompeuse ou de les déclarer endodermiques parce qu'ils quittent la 

 périphérie et s'enfoncent quelque peu dans la mésoglée. 



Mon seulement les Spongiaires ont les stades blastula et planula, 

 mais ils auraient encore un slade gastrula stomate; cette ressem- 

 blance avec les Polypes serait péremptoire à mon avis, pour des affi- 

 nités réelles. Mais c'est uniquement une interprétation d'un stade 

 ch(z Clalhrina, où il y a une cavité tapissée par des porocytes. Min- 

 chin, dont l'attention était pourtant éveillée et attirée sur la question 

 des affinités, n'a nullement tiré cette conclusion de son travail. J'ai 

 relu expressément son article dans le traité de Ray Lakkester et 

 franchement, je ne parviens pas à voir ce qui peut justifier cette inter- 

 prétation. Un groupement des archéocytes ou des gonocytes en un 

 épil hélium continu limitant une cavité, pourrait avoir une certaine 

 portée, étant comme le veut la théorie de Lameere; les porocytes 

 n'ont pas celte importance. Je ne vois pas davantage un argument à 

 tirer de la localisation aborale de l'osculum, toute autre situation 

 étant impossible; et le bourgeonnement basilaire est chose morpho- 

 logiquement trop secondaire pour établir des atïinités. 



Certaines des ressemblances affirmées résultent de généralisations 



