ANNALES, XLV (l910). 161 



zu suchen, wo in Wirklichkeit keine vorliegen. » Ce qui n'empêche 

 pas que, très impartialement, les auteurs reconnaissent la grande 

 valeur du travail de Cerfontaine et le prennent comme base de leur 



exposé. 



Les considérations qui précèdent sont devenues comme un compte 

 rendu de l'ouvrage; non pas un compte rendu détaillé, ce qui est 

 impossible pour un traité, lui-même un exposé résumé de l'état de la 

 science, mais un glanage, quelque peu au hasard, et pour les points 

 qui m'intéressent plus particulièrement. Us suffisent pour se faire 

 une idée de la façon dont les auteurs ont conçu leur tâche, de leur 

 méthode et de leur tendance d'esprit. Il y a utilité à faire ressortir 

 combien ces tendances et ces méthodes sont excellentes et avec quel 

 succès la tâche a été accomplie. Dans ces conditions, il y a naturelle- 

 ment lieu d'attacher beaucoup d'importance à l'opinion des auteurs 

 sur n'importe quelle question d'embryologie et nous avons voulu 

 savoir ce qu'ils pensent des Spongiaires. 



On se rappellera que dans sa communication à la Société Zoolo- 

 gique allemande, Maas a quelque peu critiqué les zoologistes belges, 

 d'avoir discuté la question des affinités des Spongiaires, alors que 

 les faits sont encore trop peu connus; d'après lui, c'était inopportun, 

 à cause de l'insuffisance de renseignements concrets. Je me suis per- 

 mis d'opposer l'appréciation de Maas lui-même, en 1898, estimant 

 les faits assez importants pour justifier et nécessiter un arrangement 

 théorique. Or, le chapitre sur les Spongiaires de Korschelt et 

 HtiDER (p. 309) commence ainsi : « Ueber das Tatsàchliche sind 

 wir derzeit bereils ziemlich gut unterrichtet, fraglich ist bloss die 

 Deutung. » Les auteurs nous donnent donc raison. C'était un début 

 qui promettait. 



Le type de développement est pris chez Sycandra, parce que les 

 premiers travaux, ceux de Metschnikoff et de Schulze se rappor- 

 taient à cette forme et que ces travaux, les seuls faits avec les res- 

 sources et les idées modernes, sont immédiatement devenus clas- 

 siques. Le traitement du sujet serait donc historique, procédé 

 d'exposition fort recommandable en ce qu'il permet de suivre la 

 marche même de la science ; le lecteur apprend exactement comme 

 ont appris les savants et il faut admettre a priori qu'il y a dans cette 

 marche une logique innée. A la suite de ces premières recherches de 

 Schulze, la larve amphiblastula avec ses deux hémisphères inégaux, 

 a été considérée comme typique pour les Éponges, avec, en plus, la 



