162 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



particularité tout à fait aberrante de l'invagination des cellules ecto- 

 dermiques, au lieu des granuleuses, endodermiques chez tous les 

 autres Métazoaires. Mais des recherches ultérieures chez d'autres 

 formes révèlent des blastulas normales, toutes les cellules semblables, 

 donnant des larves pleines « parenchymula » ne différant que par 

 un mot nouveau des planulas normales ; rien ne permettait de pré- 

 voir des différences avec le développement normal dans la suite de 

 leur ontogénie. Il y avait donc chez les Spongiaires, deux modes 

 fort différents de formation; c'est le point de vue du Traité de Bal- 

 four en 1881. La grande importance du travail de Délace 

 de 1892 (^) est d'avoir montré chez les larves parenchymula, pré- 

 tendument normales, la même inversion des couches; cette anomalie 

 devenait donc un caractère général des Spongiaires. 



Cet historique est certainement très intéressant à suivre; il 

 montre, par exemple, les difficultés d'une documentation insuffisante, 

 résultant elle-même de l'extrême complication des phénomènes biolo- 

 giques. La marche des idées est naturellement déterminée par les 

 faits connus aux époques successives, mais* ces faits eux-mêmes sont 

 uniquement l'effet du hasard, du matériel abondant au moment du 

 séjour du naturaliste au bord de la mer. Cette circonstance com- 

 plique fort inutilement la marche des idées et enlève à l'historique 

 une bonne partie de sa valeur éducative comme école logique; on 

 comprend qu'il est souvent abandonné par les auteurs de traités, 

 soucieux avant tout du temps et de la facilité. 



Mais il n'y a pas qu'un historique subjectif de nos idées : il y a 

 l'évolution de l'organisme lui-même, les diverses étapes de la phylo- 

 génie. Le mode d'exposition le plus naturel et le plus instructif est de 

 suivre cette évolution. La simple description des organismes en une 

 série de classification est déjà une phylogénie et suggère spontané- 

 ment la notion du devenir. Aussi cette méthode est-elle généralement 

 adoptée. Dans son article du Zoologisches Centralhlatt de 1898, Maas 

 a pris la série évolutive à rebours et pourtant son article doit sa 

 clarté à cette sériation. 



KoRSCHELT et Heider n'ont suivi sévèrement ni l'une ni l'autre de 

 ces deux méthodes. Après la larve nettement amphiblastulaire de 

 Sycandra, arrive immédiatement le groupe le plus inférieur avec des 



(*) Dans la bibliographie de Korschelt et Heider, page 464, il y a ici une faute 

 d'impression, ce mémoire étant mentionné comme datant de 1902, au lieu de 1892. 



