4 64 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



quelconque, comme un stade délimité, car c'est alors dans le langage 

 une complication inutile. Les choses doivent naturellement aller 

 encore plus mal quand on veut appliquer ces deux dénominations à 

 l'ensemble de l'ontogénie des Spongiaires, non seulement à Sijcandra, 

 mais aussi aux formes sans une première invagination temporaire, 

 avec une larve blastula pure. Alors cela devient de la confusion, et 

 la précaution de dénommer « stade gastruloïde » ne peut naturelle- 

 ment rien changer à cet état de choses. A la première lecture, on 

 s'embrouille dans ces stades I et II ; le stade I manque ou est présent, 

 sans qu'on voie nettement la justification de ces interprétations. 



Avec plus d'attention, on constate plus de régularité. Chez toutes 

 les larves à caractère nettement amphiblustulaire, l'invagination se 

 fait comme la seconde de Sijcandra, donnant le stade gastruloïde II 

 et, sauf le cas unique chez Sycandra, le stade I est absent. Chez les 

 formes non amphiblastulaires, à blastula homogène, il y a immi- 

 gration cellulaire pour constituer un « mésoderme » ou un « endo- 

 derme », en fait pour donner une larve planula, où les grosses cel- 

 lules granuleuses sont à l'intérieur, les flagellées claires à l'extérieur, 

 comme chez la première invagination de Sycandra, et cet état pla- 

 nulaire est dénommé stade gastruloïde I. Seulement, une planula 

 n'est pas une gastrula et c'est une faute de logique que d'appliquer 

 le même vocable, même avec numéros distinctifs, à deux choses 

 aussi différentes. 11 est vrai qu'on peut invoquer comme circonstance 

 atténuante la façon dont généralement la planula est considérée : 

 comme une gastrula modifiée, le remplissement par immigration 

 étant un dérivé du procédé primitif de l'invagination; la plupart des 

 zoologistes, et aussi les auteurs, sont de cet avis. Mais c'est, à mon 

 sens, une autre erreur et, me plaçant à ce point de vue, je puis dire 

 que l'abîme appelle l'abîme. 



11 y a un exemple typique des difficultés de cette distinction. Aux 

 pages 314 et 315 se trouvent, en regard, une hvxe de Leucosolenia 

 et une larve de Placina ; toutes deux sont au même stade de blastula 

 avec immigration cellulaire débutante et leur identité essentielle est 

 frappante; or, la larve de Leucosolenia est interprétée comme stade 

 gastruloïde I, mais chez Placina ce stade I manquerait. La différence 

 entre les deux formes consiste en un épaississement de la zone infé- 

 rieure chez Placina et, plus tard, en une immigration moins abon- 

 dante, n'allant pas jusqu'à former une planula pleine. Les auteurs 

 ne font pas valoir ce dernier argument et se basent uniquement sur 



