ANNALES, XLV (l910). 167 



nicht zuleugnen, dass eine solche Vorstellungsreihe den Eindruck des 

 Gekûnstelten erweckt. » (P. 324.) On sera généralement de cet avis. 



Comme conclusion, les auteurs se déclarent incapables de décider 

 entre les deux hypothèses. Je m'attendais à ce résultat, précisément 

 à cause des qualités des auteurs, de leur esprit critique et de leur 

 tact zoologique. Aucune des deux solutions ne pouvait les satis- 

 faire. 



C'est que le problème, tel qu'il a été posé par eux, revient essen- 

 tiellement à rechercher dans l'ontogénie des Spongiaires, un stade 

 homologue à la gastrula des autres Métazoaires, ce qui implique 

 nécessairement une origine commune. En outre, cette gastrula est 

 considérée comme produite par invagination ou tout au moins l'inva- 

 gination serait le procédé primitif, archaïque, dont tous les autres 

 sont des modifications secondaires. Or, ces deux prémisses ne sont 

 pas du tout hors de conteste. Il n'est nullement certain que Spon- 

 giaires et Métazoaires dérivent du même ancêtre; beaucoup de natu- 

 ralistes attribuent aux Spongiaires une origine distincte, choanofla- 

 gellëe, et je suis de cet avis. De même, la primitivité de l'invagination 

 comme procédé de gastrulation a été révoquée en doute et je consi- 

 dère l'invagination comme un raccourcissement cénogénique de 

 l'immigration cellulaire multipolaire. Il y aurait donc double erreur 

 dans les prémisses et, dans ces conditions, le raisonnement ultérieur 

 doit aboutir à une impossibilité ou, au choix, entre deux impossibi- 

 lités, comme c'est le cas ici. 



Il y aurait avantage, après tant de tentatives infructueuses, à 

 abandonner ces homologations, qui ne mènent à rien, et à considérer 

 sérieusement les faits, dans l'hypothèse d'une origine distincte des 

 Spongiaires. Cela ne veut pas dire que les autres Métazoaires doivent 

 être entièrement laissés de côté; au contraire, ils peuvent être fort 

 utiles, à cause de ressemblances indéniables, mais à condition d'y 

 voir non des homologies véritables, mais des analogies par parallé- 

 lisme d'évolution; alors ces ressemblances deviennent fort instruc- 

 tives. 



Dans les deux groupes, il y a d'abord une blastula creuse (cœlo- 

 blastuia), homogène (holoblastula) et cela est d'autant plus net que 

 les formes adultes peuvent, à bon droit et par tous les caractères de 

 leur organisation, être considérées comme plus inférieures et primi- 

 tives; cette cœloblastula est le stade de protozoaire coloniaire, indi- 

 vidualisé et configuré par la flottaison. 



