ANNALES, XLV (l91o). 289 



d'un nouvel organe : la sphère attractive. Elle est l'agent effîr.ace de 

 la division ; c'est elle qui préside à la séparation des chromosomes 

 clivés, qui les entraîne vers un pôle de la cellule et finalement réa- 

 lise le partage du protoplasme. De plus, van Beneden compléta le 

 fameux axiome « omiiis cellula e cellula » en montrant que toute 

 multiplication cellulaire nécessite une division du noyau, de la sphère 

 attractive et du corps protoplasmique. Étant donnée l'importance de 

 la sphère attractive, van Beneden n'hésita pas à en postuler l'exislence 

 dans toute cellule et, de fait, les recherches ultérieures ont démon- 

 tré l'exactitude de sa conception. 



Enfin, en se basant sur l'absence de fusion des chromosomes mâles 

 et femelles, lors de la fécondation, van Beneden exprima Tidée que, 

 dans toutes les générations ultérieures des cellules, les chromosomes 

 paternels et maternels continueraient à subsister côte à côte, sans se 

 mélanger. Pendant la reconstitution du noyau après une division, 

 chaque chromosome livre un territoire déterminé du noyau, tout en 

 conservant son autonomie. On a trouvé plus tard des organismes où 

 chaque chromosome forme un noyau, par exemple, ou bien où les 

 éléments mâles sont réunis dans un noyau distinct et les éléments 

 femelles dans un autre (gonomérie). van Beneden, en formulant sa 

 théorie, est en réalité l'auteur de l'hypothèse de l'individualité des 

 chromosomes, hypothèse aussi féconde en cytologie que la théorie 

 atomique en chimie. On lui a contesté la paternité de celte hypothèse 

 et Rabl et surtout Boveri l'ont revendiquée pour leur compte. Nous 

 ne pouvons admettre la légitimité de leurs prétentions : car van 

 Beneden, en postulant l'indépendance des éléments mâles et femelles, 

 devait admettre implicitement l'individualité des chromosomes, sans 

 laquelle, d'ailleurs, cette persistance n'était ni possible, ni même 

 compréhensible. Si yan Beneden a plus insisté en 1883 sur celle-ci 

 que sur celle-là, il ne l'a pas moins clairement exprimée dans son 

 mémorable travail. 



A l'ensemble de ces recherches sur l'œuf, il faut joindre une série 

 de mémoires sur le développement embryonnaire : la segmentation 

 chez les Ascidies, la formation des feuillets chez les Mammifères 

 (Lapin et Murin), la gastrulation, formation de la notochorde et du 

 canal cordai chez les Mammifères et quantité d'autres que les limites 

 de cet article ne me permettent même pas de citer. Il ressort de ce 

 qui précède que yan Beneden a suivi l'œuf dans toute son évolution, 

 depuis son origine jusqu'à l'aboutissement au nouvel être qui en 



