150 ANNALES DE LA SOCIÉTÉ ROYALE 



ceras Notamment H. Douvillé et Joh. Bôhm en ont donné des figures 

 (14, fig. 18, et 17, iig. 10) dessinées respectivement sur des échan- 

 tillons de l'École des Mines de Paris et du Musée d'Histoire naturelle 

 de Berlin. Ces deux dessins concordent entièrement. La seule diffé- 

 rence qu'on puisse y relever est que l'échantillon de Joh. Bôhm pré- 

 sente des selles un peu moins nettement bifides que celui de H. Douvillé. 



Dans les deux, la selle externe est très nettement divisée par trois 

 lobes adventifs. Aussi, dans la diagnose du genre Knemiceras, 

 Joh. Bôhm considère-t-il ce fait de la présence de trois lobes adven- 

 tifs comme un caractère générique absolu. 



Ce caractère est difficile à observer, car souvent la subdivision 

 secondaire de la cloison rend illusoire la distinction entre le premier 

 lobe latéral et le premier lobe adventif. On peut donc se trouver 

 embarrassé dans la détermination générique d'un Placenticératidé 

 lorsqu'on n'a à sa disposition que des échantillons adultes et peu 

 nombreux. 



Knemiceras attenuatum, Hyatt. 



Historique. — En 1875, Hyatt (10) donne la diagnose de Buchi- 

 ceras attenuatum, mais ne figure pas cette nouvelle espèce. En même 

 temps, dans une note infrapaginale, il désigne cette nouvelle espèce 

 sous le nom de Glottoceras ( l ). Le type de l'espèce provient du Pérou 

 (Celendin). 



En 1881 (11) Gabb figure sous le nom de A. attenuatus une 

 Ammonite provenant également du Pérou. 11 explique (p. 226) qu'il 

 l'a communiquée à Hyatt, lequel lui a répondu « c'est mon Buchi- 

 ceras attenuatum de Celedin (sic), Pérou, mais les spécimens décrits 

 par moi sont plus petits et plus jeunes » (traduit). 



En 1903, Hyatt (19) figure enfin le type dont il avait donné, 

 en 1875 (10) une diagnose sans figure. Il change pour la troisième 

 fois sa détermination générique et le range avec raison dans le genre 

 Knemiceras, Joh. Bôhm. 



Bemarques. — Il peut sembler, à première vue, qu'il y ait incer- 

 titude sur le véritable type de l'espèce attenuatus. Au point de vue 

 strict, il me semble indéniable que ce soit l'échantillon figuré par 

 Gabb. Cependant, étant donné : 1° que l'échantillon figuré par Gabb 



I 1 ) Glottoceras était un barbarisme, pour Glossoceras, et tombait en désuétude 

 devant Glossoceras , Barr. 1866. (Communication de M. Cossmann.) 



