4 52 ANNALES DE LA SOCIÉTÉ ROYALE 



Engonoceras, Neumayr et Ulilig, 1881, em. Joli. Bôhm, 1898. 



Le genre Engonoceras a été créé en 4881 par Neumayr et Uhlig 

 pour Ammonites pedemalis, Buch,et Amm. Vibrayeanus, Orb. Ulté- 

 rieurement cette dernière a été prise pour type du nouveau genre 

 Neolobites par Fischer (1882). Amm. pedemalis reste actuellement 

 le type du genre Engonoceras, N. et Uh. 



Cette espèce est restée mal déterminée jusqu'en 1898. Elle 

 avait été faite (4) par von Buch pour quelques fragments rapportés du 

 Texas par Rômer. La figure, reconstituée par le dessinateur, paraît 

 indiquer une rangée de tubercules (?) très accentués, voisins de la 

 région siphonale. La diagnose (p. 31), elle, n'en parle pas et indique, 

 au contraire, que le dos est aigu (scharf). 



Le paragraphe relatif à Amm. pedemalis dans l'explication des 

 planches (p. 33) semble d'autre part mettre en garde contre une 

 interprétation du dessinateur dont von Buch se serait aperçu : « Les 

 denticulations au voisinage du dos ne sont pas des dents, mais des 

 découpures produites par le Kammerwand (= cloison ou plus géné- 

 ralement paroi des loges, c'est-à-dire simplement le têt) dans la 

 région du siphon. » (Traduit.) Telle qu'elle est, cette figure paraît se 

 rapporter à des échantillons très tubercules. Après von Buch, Rômer 

 (6), qui avait apporté en Europe les échantillons (fragmentaires) 

 types, les refigura et en donna un dessin très différent de celui de 

 von Buch. 



Ce dessin représente une Ammonite plate et tranchante sans la 

 moindre trace de tubercules. Les deux interprétations des fragments 

 du Texas différaient du tout au tout et la plus ancienne qui, seule, 

 représente le type de l'espèce, était précisément celle qui donnait le 

 moins de garanties d'exactitude. L espèce pedemalis resta ainsi à peu 

 près indéterminée jusqu'au jour où Joh. Bôhm (17) retrouva, au 

 moins partiellement, les échantillons rapportés du Texas par Rômer 

 et étudiés d'abord par von Buch, puis par Rômer lui-même. Il les 

 figura et les décrivit avec une grande précision, de telle sorte que le 

 type de Amm. pedemalis paraît aujourd'hui fixé, bien que la figure- 

 type soit complètement inexacte. 



D'après le mémoire de Joh. Bôhm (17), l'interprétation de Rômer 

 (6) paraît la plus voisine de la vérité, avec cette restriction toutefois 

 qu'elle indique une région siphonale aiguë, alors qu'elle paraîtrait, 

 au contraire, bicarénée, d'après ce que Joh. Bôhm a pu voir sur un 



