262 ANNALES DE LA SOCIÉTÉ ROYALE 



espèces fondées sur des types du Bassin parisien. Or, j'ai déjà analysé 

 dans le n° 4 de la Revue critique de Paléozoologie (1904, VIII e année, 

 p. 233) les Genres nouveaux de M. Grabau qui s'est exclusivement 

 basé sur la forme et la grosseur de la protoconque pour séparer ces 

 Genres, de sorte qu'il a placé dans des Genres différents des coquilles 

 parisiennes dans lesquelles nous, qui sommes habitués à les recueillir 

 par milliers, nous n'apercevons que des variétés d'une même espèce! 

 Ainsi, il a classé dans un nouveau Genre Falsifusus, F. serratas 

 Desh., tandis qu'il a conservé dans les Fusus, F. uniearinatus Desh. 



Pour ne nous en tenir qu'aux Clavililhes, M. Grabau a proposé 

 Clavellofusus pour le génotype C. spiratus, espèce nouvelle provenant 

 à la fois de Soissons, Chamery, Cuise- la-Motte, Montmirail et Com- 

 piègne (sans distinction de niveaux stratigrapliiques); les cinq figures 

 que l'auteur donne de cette espèce représentent, pour moi, déjeunes 

 individus un peu anguleux de C. cleformis ; la protoconque est seule- 

 ment un peu variable dans ses dimensions, c'est, comme on le sait, une 

 question de bathymétrie. 



Nous trouvons ensuite C. tuberciilatus, nouvelle espèce, de Cuise, 

 qui est légèrement plus trapue que C. spiratus, et qui ne mérite pas 

 davantage d'être séparée de C. cleformis. 11 en est de même de 

 C. maerospiratus nov. sp., qui est représenté par un individu de 

 Cuise à spire paraissant plus allongée, ce qui tient à ce que le canal 

 est incomplet ; d'ailleurs la dénomination de maerospiratus est singu- 

 lièrement voisine de maerospira proposée par moi en I 889, pour une 

 espèce du Ruel. 



La discussion relative au choix à faire entre la dénomination 

 C. cleformis Sol., et C. parisiensis Mayer, mérite que nous nous y 

 arrêtions avec plus de détails : d'après M. Grabau, j'aurais commis 

 une erreur en rapportant à C. cleformis l'espèce parisienne de Lamarck 

 (F. longœvus, non Sol.), et c'est par conséquent la rectification déjà 

 faite par Mayer qu'il faudrait adopter, tandis que j'ai (67*/. ///., t. IV, 

 p. 177) relégué C. parisiensis en synonymie. J'ai comparé de nouveau 

 les figures de Solander, et il est incontestable que la dénomination 

 cleformis s'applique à de jeunes individus (pi. Il, fig. 37-38) qui ont 

 appelé l'attention de Solander précisément à cause de la « déforma- 

 tion » de la spire par suite de la prédominance excessive de la proto- 

 conque par rapport à la taille des individus figurés; M. Grabau pense 

 que ce sont de jeunes spécimens se rapportant à la variété de P. lon- 

 gœvus (pi. VIII, fig. 93) qu'il nomme C. Solandeii Grabau. Dans 



