ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 285 



que ce n'est pas un véritable Megaspira : Pilsbry {M an. Conch., 1903) a proposé 

 Eomegaspira; mais, déjà en 1895, M. Oppenheim (Beitr. Binnenfauna l'un-, m-, 

 Kreide, pp. 352-354) avait, fait remarquer que M. exarata devait être rapporté au 

 G. Palœostoa Andréa?, dont le type est Papa Fontenayi Rovis. Dans ces conditions, 

 Eomegaspira tombe en synonymie. 



Aj. i.oc. Grauves, Sparnacien inférieur, coll. Bonnet. 



CÉPHALOPODES. 



Dans une étude publiée, en 1905, par M. de Alessandri dans la 

 Rivista ital. di Paleontologia, nous avons à signaler la création d'un 

 nouveau Genre Belosepiella, dont le type est B. Cossmanni de Aless., 

 du Lutécien, corps ambigu que la plupart des collectionneurs de 

 coquilles du Bassin de Paris ont jusqu'ici considéré soit comme un 

 Poisson, soit comme un bec de Nautile. 



M. de Alessandri a été frappé de l'analogie — cependant bien loin- 

 taine — que lui a paru exister entre ce corps et l'extrémité de Belo- 

 sepia,^ il y a même distingué une seconde espèce (B. parisiensis), qui 

 ne diffère de la première que par son rostre plus obtus et presque nul. 



J'ai fait reproduire (pi. X) les spécimens-types de ces deux espèces 

 qui seraient provisoirement numérotées 2 bis -l et 2 Ws -2. 



J'avoue que je n'aperçois aucune ressemblance entre la lame sil- 

 lonnée de Belosepia et le rebord réfléchi de Belosepiella ; la rainure 

 dorsale qui existe chez ce dernier contraste avec le mamelon rugueux 

 qui sert d'appui au phragmocône de Belosepia. La texture même du 

 test de Belosepiella s'écarte absolument de celle des Céphalopodes. Il 

 me paraît donc peu admissible que Belosepiella puisse appartenir à 

 cette Classe de Mollusques. 



Cependant, au moment même où ces lignes allaient être mises à 

 l'impression, j'ai reçu le troisième fascicule du Bulletin de la Société 

 des Sciences naturelles de ï Ouest (1906), contenant une note de 

 notre confrère M. Leriche, intitulée « Sur le Genre Vasseuria 

 Mun.-Ch. », et dans laquelle il émet l'opinion que la coquille dentali- 

 forme de Vasseuria s'adapte parfaitement à la cavité de Belosepiella, 

 laquelle est d'ailleurs rainurée à l'intérieur, de sorte qu'il en conclut 

 que Vasseuria n'est que le phragmocône de Belosepiella, et que, par 

 suite, ces deux dénominations sont synonymes. 



Il me semble encore plus difficile de me rallier à cette opinion qu'à 



