ZOOLOGIQIE ET MALAGOLOGIQUE DE BELGIQUE. 403 



encore été attribué à l'espèce du genre Mulleria, proposa de lui 

 donner celui de Mulleria Rivolii Desh. en l'honneur du duc de Rivoli 

 dans la Collection duquel Férussac avait vu le premier exemplaire du 

 genre. 



En 4851, d'Orrigny ignorant vraisemblablement le travail de 

 Férussac, ou affectant de considérer sa Mulleria comme une jeune 

 Aetheria plumbea Fér. (voir D'ÛRBicm 1844, p. 470), créa pour 

 une coquille découverte par le colonel Acosta dans les eaux douces 

 de laQuebrada de San Juan de Rio-Seco, près de Guaduas (Nouvelle- 

 Grenade), le genre Acostaea auquel il donna pour type ÏAcostaea 

 guadasiana d'Orb. dont voici la diagnose : 



A. testa irregulari, ellepticà, complanatà, gibbosulà, inaequivalvi ; 

 valva inferiore crassa,virescens,nateproductwre remotissima ; intus 

 margaritanà ; valvà superiore subcomplanatà, latere buccali trun- 

 cata. 



De la lecture de cette diagnose et des détails qui l'accompagnent, 

 de l'examen des figures données par d'Orbigny, il résulte que 

 Y Acostaea guadasiana de cet auteur est identiquement le même animal 

 que la Mulleria de Férussac L'année même de sa description, Lea 

 fit d'ailleurs remarquer la coïncidence des deux genres, mais, admet- 

 tant la possibilité reconnue fausse deux ans plus tard par Petit de 

 la Saussaye d'une non-identité d'espèces, il proposa de désigner la 

 Mulleria de Férussac sous le nom de Mulleria Ferussaci Lea, prou- 

 vant péremptoirement ainsi, que, comme Deshayes, il avait constaté 

 l'absence de nom spécifique pour la Mulleria de Férussac. D'autre 

 part, en 1853, Petit de la Saussaye qui consacra au genre Mulleria 

 un long article dans le Journal de Conchyliologie, ne parait pas non 

 plus connaître de nom spécifique pour la Mulleria américaine. 



Depuis cette date et sans qu'on sache pourquoi le nom de Mul- 

 leria lobata Fér. a été donné à l'animal de Férussac, et, ce nom a 

 prévalu depuis dans tous les auteurs. Quel a été le premier qui l'a 

 employé, c'est ce que nous n'avons pu encore établir. Toujours est-il 

 qu'en 1858, dans leur Gênera of récent Mollusca, A. et H. Adams 

 figurèrent la Mullérie et lui donnèrent le nom de Mulleria lobata 

 Fér. qu'on peut supposer qu'ils aient vu écrit sur l'exemplaire même 

 de Férussac, lequel aurait négligé de le publier. 



En 1865, Schaufuss, ignorant également l'existence du genre 

 Mulleria de Férussac et celle du genre Acostaea de d'Orbigny, bien 



T. XLI, 1906 27 



Décembre 1907 



