Anatomisches über alt-italische Weihgeschenke. (Donaria.) 71 



Die Alten hielten den menschlichen Uterus auf Grund ihrer 

 Kenntnis der tierischen Verhältnisse für zweihörnig: noch 

 Ruf us von Ephesus spricht von den Hörnern des Uterus, 

 - erst Soranus kennt den einfachen, menschlichen Uterus 

 ohne Hörn er. (Man vergl. Hennig, Über Geschwülste des 

 Eierstocks in Reicherts Archiv 1875, S. 715—718). 



allein _ zugegeben, dass die Alten bereits damals den ein- 

 fachen Uterus des Weibes kannten — was sollen die Quer- 

 Runzeln oder Querwülste bedeuten? Ich weiss keine Erklä- 

 rung zu geben. 



Man hat gesagt, der grosse Körper sei die Gebärmutter, der 

 kleinere Körper sei ein Ovarium (Eierstock.) Vorausge- 

 setzt, dass die Alten die Bedeutung der Ovarien und deren 

 Beziehung zum Uterus kannten, — so müssten sie doch zwei 

 Ovarien dem Uterus zugesellen. Warum aber ist stets nur ein 

 Nebenkörper vorhanden, und zwar abwechselnd, bald an der 

 linken, bald an der rechten Seite? 



Und nun noch etwas: jener blasenförmige Nebenkörper, 

 ganz einerlei, ob links oder rechts gelegen, führt mit seinem 

 verdünnten Ende (Ausführungsgang?) bis an die untere Spalt- 

 öffnung des Hauptkörpers — entspricht das den wirklichen 

 Verhältnissen des Eierstocks? Nein. Kannte man denn damals 

 die Bedeutung der Eierstöcke und ihre Beziehungen zum Uterus ? 

 Schwerlich! 



Es ist mir daher im hohen Grade zweifelhaft, dass jener 

 Nebenkörper als Eierstock aufzufassen ist, — ebenso wie ich 

 es für durchaus zweifelhaft halte, dass der Hauptkörper dem 

 einfachen Uterus des Weibes zu vergleichen sei. Auch Neu- 

 gebauer will den Körper nicht für einen normalen Uterus 

 halten. 



Dass der Nebenkörper keine Gallenblase (Fegato) ist 

 und dass er kein Hoden, ist brauche ich nicht weiter zu be- 

 gründen. 



