70 LUDWIG STIEDA, 



dabei die Querwülste? die Gebärmutter hat doch keine Quer- 

 wülste. Die Deutung jener Körper als „Vulva", wie sie bei 

 Rossbach steht, geht doch wohl nur auf den italienischen 

 Sprachgebrauch zurück ; sie soll wohl nur ausdrücken, dass eine 

 Beziehung zu den Geschlechtsorganen vermutet wird — eine 

 Begründung ist nicht zu verlangen. 



Was soll jener Körper vorstellen? Was soll er bedeuten? 



Dass es sich dabei um die Darstellung eines pathologischen, 

 eines krankhaften Zustandes handeln sollte, halte ich für voll- 

 kommen ausgeschlossen. Ich finde nicht die ge- 

 ringsten Anhaltspunkte für eine Deutung im Sinne 

 Neugebauers. Ich bin überzeugt, dass Neugebauer, hätte 

 er die grosse Anzahl jener Körper und zwar mit ihren Neben- 

 körpern gekannt, nicht dazu gelangt wäre, diese Behauptung 

 aufzustellen. — 



Nehmen wir an, dass jene Körper die Gebärmutter (den 

 Uterus) darstellen sollten, so kann zur Begründung zunächst nur 

 auf eine gewisse Ähnlichkeit hingewiesen werden. Aber was 

 soll der Nebenkörper bedeuten? Diejenigen, die das Gebilde 

 als Uterus auffassen, sind, sehr schnell mit der Antwort bereit, 

 darin einen Eierstock zu sehen. Aber warum ist nur ein 

 Eierstock vorhanden? 



Den alten Italern (Etruskern und Römern) war die Existenz 

 und die Bedeutung der Gebärmutter ohne Zweifel bekannt — 

 ob ihnen aber auch die Bedeutung des Eierstocks klar 

 war? Daran zweifle ich. 



Allein die anatomischen Kenntnisse der Ärzte wie der Priester 

 fussten auf Erfahrungen an den Haus- und Opfertieren. Bei 

 den üblichen Opfertieren aber ist die Gebärmutter zweihörnig, 

 bei Menschen aber einfach. Kannten die Alten diesen Unter- 

 schied zwischen dem tierischen und menschlichen Uterus? 

 Wussten die Alten, dass der menschliche Uterus einfach ist? 

 Nein — keineswegs — das war ihnen unbekannt. 



