Anatomisches über alt-italische Weihgeschenke. (Donaria.) 65 



und umgestülpten Scheidehaut überkleidete Gebärmutter dar- 

 stellt." — 



Dieser Mitteilung Ploss' fügt Dr. Bartels, der nach dem 

 Tode von Ploss die nachfolgende Ausgabe besorgt hat, hinzu 

 (das Weib, II. Aufl. I. Bd, Leipzig 1887, S. 172): „Auch das 

 Museo archeologico in Florenz besitzt derartige Votivstücke 

 in blassrötlichem gebrannten Thon, unter denen besonders eins 

 von ungefähr 2 Fuss Höhe ganz deutlich die Vulva, den Nabel 

 und dazwischen in einer ovalen flachen Vertiefung den querge- 

 runzelten Uterus mit der Scheidenportion und dem Muttermund 

 erkennen lässt." Dazu liefert Bartels noch eine Skizze, die 

 Fig. 31, in der man in der Mitte ein Gebilde erkennt, dass dem 

 sog. „Utero" der Weihgeschenke völlig gleich sieht. 



Jeder Leser wird nun entschieden meinen, dass es sich bei 

 der Neu gebaue r sehen „vorgefallenen Gebärmutter" um etwas 

 ganz anderes handelt, als um unsere „Uteri". — Weder Ploss 

 noch Bartels scheinen diejenigen Weihgeschenke, von 

 denen hier die Rede ist, die als „Uteri" bezeichnet wurden, ge- 

 sehen zu haben. Ploss citiert die Abhandlung von Neuge- 

 bauer; ob er das darin enthaltene Bild gesehen hat, ist nicht 

 mitgeteilt; es ist dieser Umstand auch gleichgültig. Ich ver- 

 mute nur, dass der so sehr genaue Dr. Bartels das Neuge- 

 bauersche Bild nicht kennt, denn sonst hätte er nicht ohne 

 weiteres dem Florentiner Bild eine andere Deutung gegeben, 

 als Neugebauer. Er ist offenbar der Ansicht, dass es sich 

 um zwei verschiedene Bilder handelt. 



Neugebauer nun liefert uns in seiner Abhandlung (S. 

 160, Fig. 90) das Bild eines sog. Utero ohne Anhang, (cf. 

 Fig. 20 auf Taf. III/IV) und giebt diesem Gebilde die Deutung einer 

 vorgefallenen und mit der gefalteten und umge- 

 stülpten Scheidenschleimhaut überkleideten Gebär- 

 mutter." Bartels dagegen bezeichnet in seinem Florentiner 



Anatomische Hefte. I. Abteilung. L. Heft (IC. Bd. H. 1.) 5 



