58 LUDWIG STIEDA, 



eine bezügliche Äusserung vernommen hat und dass dieser Aus- 

 druck sich fortpflanzte. Meiner Ansicht nach ist diese Bezeich- 

 nung und die damit verbundene Deutung ganz entschieden un- 

 richtig. 



üb die Deutung nicht vielleicht mit einer Äusserung Emil 

 Brauns zusammenhängt? E. Braun (Ruinen und Museen 

 Roms, 1854, S. 341/2) berichtet, dass er unter den Votivmonu- 

 menten auf „Darstellungen lyrapathischer Abscesse und öde- 

 matöser Anschwellungen gestossen sei, die durch tiefes Verständ- 

 nis der beobachteten Leidenszustände in Erstaunen setzen." 

 Ich habe nun bereits eine sehr grosse Anzahl von Votivmonu- 

 menten zu sehen Gelegenheit gehabt, aber „Darstellungen lym- 

 phatischer Abscesse und ödematöser Anschwellungen' - noch 

 nicht. Bubonen sind lymphatische Abscesse. Ob Braun jene 

 Stücke darunter verstanden hat? 



Ich bin zu einer andern Erklärung der betreffenden Stücke 

 gelangt. Ich meine, es sollen jene Stücke die krankhaft ver- 

 änderte Eichel des männlichen Gliedes darstellen. Die 

 Vorhaut ist zurückgezogen, die Eichel ist frei geworden — ent- 

 blösst — die Basal-Höcker können dann als die veränderte Vor- 

 haut oder als starke Wucherungen des Eichelrandes oder der 

 Corona glandis aufgefasst werden. 



Einen direkten Beweis, eine unwiderlegbare Begründung 

 dieser meiner Ansicht vermag ich nicht zu geben. Ich hoffe 

 aber, dass hier, wie bei anderen zweifelhaften Stücken, zweierlei 

 Umstände zu einer solchen Erklärung führen werden. Zunächst 

 das Auffinden solcher Votivstücke, an denen die fraglichen 

 Stücke noch in Verbindung mit dem menschlichen Körper sind, 

 und zweitens das Auffinden von Inschriften ( Votivtafeln), die 

 sich auf jene zweifelhaften Stücke beziehen; eine sichere Deutung 

 vermag ich heute nicht zu geben. 



