36 LUDWIG STIEDA, 



bar den Darmkanal darstellen. Ich begnüge mich mit diesen 

 Erklärungen; einen Versuch in den drei Wülsten gewisse Ab- 

 schnitte des Darm kau als zu sehen, halte ich für gewagt; 

 doch will man darin die drei Teilstücke des Colons (Grimmdarm) 

 d. h. das Col. ascendens, transversum und descendens sehen, so 

 kann ich nichts dagegen einwenden. Ich gebe nur zu bedenken, 

 dass bei Tieren die Lage der Abteilungen des Colons eine andere 

 ist als bei Menschen. Ob die Alten die Lage der Teile des 

 Grimmdarmes bei Menschen wirklich kannten, ist mir zweifel- 

 haft. Ich begnüge mich zu erklären, dass jene Wülste den Darm- 

 kanal vorstellen sollen : das wollte der Künstler , der jenes Bild 

 anfertigte, erreichen, mehr nicht. — Der rundliche Körper am 

 unteren Rande der Schnittfläche ist offenbar die Harnblase. 

 Ob der Rumpf ein weibliches oder ein männliches Indi- 

 viduum vorstellen soll, vermag ich nicht zu entscheiden. 



2. Das zweite Bonner Stück ist kleiner, nur 14 cm hoch; 

 es ist deutlich als das Bruchstück eines Rumpfes, vielleicht eines 

 kindlichen, zu erkennen. Der Kopf ist abgebrochen, eine untere 

 Körperhälfte scheint gar nicht dagewesen zu sein; die Schultern 

 sind dargestellt, die Arme fehlen, zum Teil sind sie abgebrochen. 



Auch hier ist die Leibeshöhle geöffnet, die Öffnuug 

 hat eine annähernd elliptische Gestalt, einige Eingeweide 

 sind sichtbar. Das betreffende Stück ist nicht so gut er- 

 halten, wie das erste, die einzelnen Wülste sind abgestossen, 

 teilweise zerstört. Immerhin lässt sich erkennen, dass beide 

 Stücke hinsichtlich der Gestaltung der Eingeweide einander ähn- 

 lich sind. Ich glaube auch hier zu erkennen: das Herz und 

 die beiden Lungen, die dreilappige Leber, die beiden Nieren 

 und einige Darmschlingen, vielleicht auch die Harnblase. 

 Eine Milz ist nicht sichtbar, auch kein Zwerchfell. 



3. und 4. Bruchstücke von Rümpfen, die aus Veji 

 stammen und sich in meinem eigenen Besitz befinden. 



