516 ALFRED FISCHEL, 



besitzt, mindestens nicht als einen allgemein gültigen ansehen. 

 Denn zu der hierzu notwendigen gleichmässigen, dichten Er- 

 füllung der Grundsubstanz ist die Zahl und Grösse der Granula 

 in sehr vielen Zellarten wahrscheinlich doch eine zu geringe. 

 Ich befinde mich hierin in Übereinstimmung mit Flemming, 

 der seine Anschauung vom Aufbaue des Zellleibs wiederholt klar 

 entwickelt hat. Auch er anerkennt eine (anscheinend) homogene 

 Grundsubstanz (Interfilarmasse), die eventuell bei einzelnen Zell- 

 arten durch Einlagerung von Vakuolen einen Wabenbau auf- 

 weisen könne, und lässt ferner auch Körnchen in ihr vorhanden 

 sein, aus deren Aufreihung, wie er angiebt, fädige Gebilde ent- 

 stehen können. Doch legt Flemining, meiner Meinung nach, 

 den Granulis nicht ganz die ihnen gebührende Bedeutung bei. 

 Wenn, wie es der Fall ist, jede genaue Untersuchung der 

 Struktur oder Entstehungsweise der Bauelemente der Zelle in 

 letzter Linie zur Erkennung von Granulis führt 1 ), so sind diese 

 letzteren auch , vom morphologischen Standpunkte wenigstens, 

 zu den einfachsten Strukture lerne nten des Plasmas zu 

 rechnen. Wir haben dann zunächst zwei Arten derselben 

 zu unterscheiden: Solche, die sich an der Bildung von 

 Fäden beteiligen, und solche, die als selbständige 

 Elemente frei in der Grund substan z liegen. Während 

 ferner den Granulis ein allgemeines Vorkommen zu- 

 kommt, giebt es, wie Flemming selbst zugesteht, Zellarten, 

 bei welchen gar keine fädigen Gebilde nachzuweisen sind. Es 

 sind übrigens auch jene Fadenarten, deren Vorhandensein in 



1 ) Allerdings hat Michaelis durch vitale Färbung in Drüsenzellen 

 Fädchen darstellen können, bei denen ihm eine Auflösung in Körnchen nicht 

 gelang. Doch konnte er beobachten, dass Gebilde ganz gleicher Art (in anderen 

 Zellen) bei gewissen Sekretionsstadien sich als aus Körnchen bestehend er- 

 wiesen, und es ist daher auch für die anderen Gebilde ein gleiches Verhalten 

 zu erwarten. 



