518 ALFRED FISCHEL, 



überall dort, wo sie eben vorhanden sind, auch die „Lebendig- 

 keit" zu vindizieren haben. Die Granula stellen also nur 

 einen, in verschiedenen Zellarten an Quantität vari- 

 ierenden, Teil des Lebendigen in der Zelle dar. 



Wie die Leydigsche Unterscheidung eines Hyalo- und 

 Spongioplasroa neben ihrer morphologischen auch eine physio- 

 logische Bedeutung hat, so liegt auch der Strasburg er sehen 

 Unterscheidung eines Tropho- und eines Kinoplasma ein physio- 

 logisches Moment zugrunde. Welcher von diesen beiden Plasma- 

 arten die hier dargestellten Granula zuzuteilen sind, ergiebt sich, 

 nach ihrer Form und Lagerung, von selbst: Sie stellen Teile 

 des St ras burger sehen Trophoplasmas dar. 



Rein physiologische Einteilungen der Bauelemente der Zelle 

 können, ihrer Natur nach, keine absolut scharfen sein; denn 

 Kinoplasma wird, bis zu einem gewissen Grade, auch als Tropho- 

 plasma wirksam sein, und umgekehrt. Die morphologische, in 

 dieser Hinsicht nichts präjudizierende Bezeichnungsweise wird 

 mit den Ausdrücken: Filar- und Interfilarmasse, Granulum — 

 und (eventuell) Wabe — den Thatsachen in einfachster Weise 

 gerecht. — 



Die Meinungen über die Dignität der Granula haben die 

 verschiedensten Wandlungen erfahren. Hatte sie Altmann als 

 Elementarorganismen aufgefasst und in ihnen jene kleinsten 

 Elementareinheiten sehen wollen, welche nach den Theorien von 

 Darwin, Nägeli, Spencer, Wiesner, de Vries u. A. die 

 Zelle zusammensetzen sollen, so war dies ebenso sehr eine Über- 

 schätzung, wie es anderseits als eine Unterschätzung zu bezeich- 

 nen ist, wenn man alle Granula schlechtweg als tote Inhalts- 

 einschlüsse der Zelle, als passive Produkte ihres Stoffwechsels 

 auffasst. 



Wenn hier der Versuch gemacht wurde, die wahre Be- 

 deutung dieser zweifellos wichtigen Zellbestandteile zu ermitteln, 



