Über die Teilnngserscbeinungen der Eizellen etc. 109 



Warum unsere sonstigen Kenntnisse von dem Befruchtungsvor- 

 gang beim tierischen Ei die Annahme einer Parthenogenese 

 beim Säuger gerade unvernünftig erscheinen lassen sollen, ist 

 mir nicht klar; die eigentümlichen Schwankungen im Vorkommen 

 von einem oder zwei Richtungskörpern scheinen mir im Gegen- 

 teile dem mit den Reifeerscheinungen bei parthenogenetischen 

 Eiern Vertrauten, ähnliches beim Säuger plausibel zu machen. 

 Auch in seiner neuesten Arbeit bleibt er ohne H. Rabls so 

 wichtige Figur 7 und dieses Autors Deutung derselben nur zu 

 erwähnen auf seiner alten Meinung, immer sich nur auf seine 

 trotz der Grösse des geschnittenen Materials negativen Befunde 

 bei der Maus stützend. 



Wie stellen sich nun unsere Befunde zu der Streitfrage? 



Die Verhältnisse liegen bei den degenerierenden Caviaeiern 

 so, dass die Bilder der Richtungsspindeln sehr variable sind. 

 Ich darf wohl an die parallelen Erfahrungen der im Würzburger 

 zoologischen Institut entstandenen Arbeit E. Fürsts erinnern 1 ), 

 dem vor allem „die grosse Variabilität in der Beschaffenheit 

 der Richtungsspindeln, auch bei ganz identischer Konservierung 

 und Färbung" auffiel. 



Die wichtigste Beobachtung indes, die E. Fürst nicht nur 

 für sein Thema, sondern auch für uns gemacht hat und die zu 

 erwähnen wir früher schon Veranlassung hatten, „ist die, dass 

 bei Ascaris megalocephala Richtungsspindeln ganz vom 

 Habitus der Furchungsspindeln mit zwei mächtigen Astrosphären 

 vorkommen können". Allerdings hat er davon nur zwei Fälle 

 beobachtet. 



Wie sind nun danach die Befunde von Säugetieren zu 

 deuten? Zunächst wird man wohl nach dem vorliegenden Ma- 

 terial nicht mehr bestreiten können, dass Mitosen nach dem 

 Typus von Furchungsmitbsen sich in Ovarialciern von Säuge- 



i) 1. c, S. 121. 



