HO A. SPÜLER, 



tieren finden. Sind das nun Furchungsteilungen oder sind das 

 atypische Richtungsfiguren, das ist die Alternative, die wir zu 

 diskutieren haben. 



In den Fällen, in welchen zwei Richtungskörper schon ge- 

 bildet sind und sich grosse, mehr weniger central eingestellte 

 Spindelfiguren finden, kann man wohl nicht bestreiten, dass es 

 sich hierbei nicht um Bildung eines dritten Richtungskörpers 

 handeln kann. Auch für den Fall, dass nach Bildung zweier 

 Richtungskörper das Ei sich in zwei annähernd gleich grosse 

 Zellen geteilt hat, wird man ohne weiteres zugeben müssen, dass 

 es sich um weitergehende Entwickelungsprozesse der unbefruch- 

 teten Eizelle handelt, wenngleich der weitere Zerfall eines Eies 

 in viele Stücke nach meinen Erfahrungen als degenerativer 

 Prozess schlechthin aufzufassen ist. 



Berücksichtigen wir ferner, dass bei Säugetieren nach den Be- 

 funden verschiedener Autoren, wenn auch nicht in der Mehr- 

 zahl der Fälle (—auch bei der Maus scheint uns das, trotz So - 

 bottas Ausführungen; nicht der Fall zu sein) sich sicher nor- 

 male Eier finden, welche nur einen Richtungskörper bilden, dann 

 befruchtet werden und sich entwickeln, so kann man nicht gut 

 daran zweifeln, dass es sich in Fällen, wie wir sie durch die 

 Abbildungen 8 und 9 illustriert haben, bei denen neben einem 

 Richtungskörper sich auffallend grosse, mehr weniger centrale 

 Spindeln finden, nicht um die Bildung eines zweiten Richtungs- 

 körpers handeln kann. Die zweiten, resp. einzigen Richtungs- 

 spindeln sind an Form zwar sehr variabel, an Grösse aber von 

 den oben erwähnten Bildern erheblich verschieden und liegen 

 stets stark excentrisch. Also auch diese Befunde scheinen mir 

 nur so zu deuten, dass es sich um den Beginn parthenogenetischer 

 Entwickelung handelt. 



Bei der Richtungsspindelbildung von Säugetiereiern sind als 

 normale Befunde Centralkörner an den Polen nicht nachgewiesen. 

 Bei den Furchungszellen verdanken wir Sobotta schöne Ab- 



