572 E. KALLIUS, 



Visceralbogen in bekannter Weise heran, sodass also, abgesehen 

 von der Grösse, kein ersichtlicher Unterschied zwischen der 

 Urodelenlarvenzunge und der Perennibranchiatenzange vor- 

 handen ist; das wird auch klar an den gegenübergestellten Ab- 

 bildungen der Zunge der genannten Tiere (Textfigur 14). 



Beim Vergleich der weiteren Axolotllarven ergiebt sich, 

 dass alle genau die ähnliche Zunge besitzen, und dass auch die 

 des erwachsenen Tieres sich prinzipiell durchaus nicht von der 

 soeben geschilderten Form unterscheidet. Wir können also 

 sagen: dem Äusseren nach unterscheidet sich die Perenni- 

 branchiatenzunge sowohl bei Larven als auch beim ausgebildeten 

 Tiere nicht von der primitiven Zunge der Urodelenlarven. 



Es fragt sich nun aber: sind bei der genaueren Unter- 

 suchung auf Schnitten etc. nicht doch noch Unterschiede vor- 

 handen? Auf die Entwickelung des Kiemenskeletts des näheren 

 einzugehen ist hier nicht am Platze. Wir besitzen darüber sehr 

 sorgfältige und genaue Angaben (Fischer) und ausserdem ist 

 das mir zu Gebote stehende Material an Entwickelungsstufen 

 nicht so reichhaltig und lückenlos, dass ich eine vollkommene 

 Untersuchung anstellen konnte. 



Was die Muskeln anbelangt, so ist weder bei den untersuchten 

 Larven noch beim ausgewachsenen Tiere zu konstatieren, dass 

 vom Zungenbein irgend welche Muskelfasern in die Zunge ein- 

 strahlen — also genau dasselbe Verhalten wie bei der primitiven 

 Zunge der Urodelenlarven: ein Musculus hyoglossus existiert 

 nicht. Die nächste Frage wäre nun nach dem Genioglossus. 

 Bei den Urodelenlarven hat dieser Muskel durchaus keine Be- 

 ziehung zur primitiven Zunge, sondern er breitet sich in dem 

 Mundbodengebiet aus, das zwischen der primären Zunge und 

 dem Unterkieferbogen liegt. 



Genau so ist das Verhalten bei dem Axolotl — bei den 

 Larven und bei dem erwachsenen Tier — ; die Faserndes, soweit 

 ich sehen konnte, ebenso wie bei den Urodelen sich ent- 



