.-,71', E. KALLIUS, 



werden, lierbeigeführt haben, denn hinsichtlich der Zunge unter- 

 scheiden sich die Perennibranchiaten sehr wesentlich von den 

 übrigen Urodelen. Beweise für die eine oder die andere Theorie 

 der Stellung der Perennibranchiaten im System bringt die Be- 

 trachtung der Zunge und deren Entwickelung natürlich nicht, 

 man wird sie auch von diesem einen Organ kaum erwarten dürfen; 

 die vorstehenden Erörterungen haben vielmehr nur den einen 

 Zweck, die beobachteten Thatsachen im Hinblick auf jene 

 Theorien zu besprechen. Nur dann hätten wir bei der Zungen- 

 entwickelung der Perennibranchiaten einen brauchbaren Beweis 

 für die Theorie der Neotenie finden können, wenn wir bei ihren 

 Larven deutliche Drüsenanlagen in ebenso grosser Anzahl, wie 

 bei den Urodelenlarven gefunden hätten, die während der 

 weiteren Ausbildung und dem weiteren Wachstum sich wieder 

 zurückbilden; dann könnten wir sagen: die Perennibranchiaten- 

 larven entsprechen zu dieser Zeit genau den Urodelenlarven, 

 aber sie bilden die Organe (Zungendrüsen), die sie während 

 ihres künftigen Lebens nicht brauchen, wieder zurück. Davon 

 habe ich aber bei dem allerdings nicht ganz vollständigen 

 Material nichts finden können. 



Zusammenfassung und Vergleichung. 



An der Hand der schematischen Bilder der Textfig. 15 

 a— h geben wir zunächst die Entstehung der Form der Urodelen- 

 zungen. 



1. In der ganzen ersten Zeit des Larvenlebens (vom Aus- 

 schlüpfen der Larven an) besitzen diese Tiere an dem Mund- 

 boden einen mit Schleimhaut bezogenen Wulst, in dem die 

 oralen Teile des Hyobranchialskelettes mit ihrer Copula liegen. 

 Dieser Wulst, der als primitive Zunge bezeichnet wurde, füllt 

 fast den ganzen zur Verfügung stehenden Raum aus; er hat 

 durchaus Ähnlichkeit mit der Fischzunge, zumal weder Muskeln 



