220 ß- KOLSTER. 



gestellt werden. In solcher Weise müssen vielleicht z. B. che 

 in den Figg. 7, 71 und 72 dargestellten Zellen aiifgefasst werden. 

 Nach nieinen Beobachtungen bilden diese aber eher Ausnahmen. 



Auffallend ist, dass die bisher allein stehenden Beobach- 

 tungen von Sphären und Centralkörpern an den Vorderhirnzellen 

 der Eidechse, die Buehler 1 ) veröffentlicht hat, so grosse Über- 

 einstimmung mit meinen Beobachtungen zeigen. Nur seine 

 Angaben über ein System von Linien an der Zellenoberfläche, 

 welches die Anlief tungspunkte der Radien bilden sollte, habe 

 ich weder nachprüfen noch bestätigen können, da es mir nicht 

 gelungen, ist die von mir gefundenen Radien so weit zu verfolgen. 



Wir müssen nun wohl nach dem oben Gesagten annehmen, 

 dass in den centralen Nervenzellen deutliche Cen- 

 tralgebilde vorhanden sind, diese aber mit unseren 

 jetzigen Mitteln noch nicht in jeder Zelle sich gleich 

 vollständig und schön darstellen lassen. 



Deutung der Centralkörper. 



Eine sehr schwer zu entscheidende, aber doch in Anbetracht 

 der vielen hierher gehörenden Beobachtungen interessante Frage 

 ist die über die Herkunft der Centralkörper. Viel diskutiert ist 

 dieselbe bisher keineswegs entschieden. Dass ich dieselbe hier 

 berühre, geschieht deshalb, weil meine oben dargelegten Beobach- 

 tungen einen Beitrag zur Lösung derselben liefern; ich thue es 

 aber doch nur mit einem Vorbehalt, Auf den allerersten 

 Ursprung derselben im Organismus kann ich nicht näher ein- 

 gehen, da meine Beobachtungen zur Lösung der hier bestehen- 

 den Kontroversen nicht beitragen können und die in der Litte- 

 ratur niedergelegten Ansichten sich noch zu sehr widersprechen. 



i) Buehler, Protoplasinastrukturen in Vorderhornzellen der Eidechse 

 Würzburger Verhandlungen. Bd. 29, 1895, 



