Über Centrales bilde in Vorderhornzellen der Wirbeltiere. 223 



Dass wir in den Centrosomen permanente Zellorgane vor 

 uns hätten, hat bald darauf Rabl 1 ) ebenfalls ausgesprochen 

 und einer unserer vorsichtigsten Beurteiler cytologischer Fragen, 

 Flemming 2 ), zeigte sich dieser Ansicht zugethan. 



Eine ganz andere Auffassung dieser Gebilde hat ein anderer 

 Forscher zu vertreten gesucht. Es mag hervorgehoben werden, 

 dass derselbe, Bürger 3 ), seine Studien an Zellen gemacht 

 hatte, welche aller Wahrscheinlichkeit nach sich nicht mehr 

 teilen, sondern abgestossen dem Untergange geweiht sind. Bürger 

 sagt, „ich halte die Attraktionssphäre mitsamt ihrem Central- 

 körper nicht für ein Organ der Zelle, sondern für eine Erschei- 

 nung in der Zelle, die sich auf mechanischen Ursachen zurück- 

 führen lassen muss". 



Die von Bürger angenommene mechanische Ursache soll 

 in einem die Mikrosomen beherrschenden Bestreben liegen, sich 

 einander möglichst zu nähern, d. h. er führt die Bildung auf 

 eine in der Zellmasse liegende, gegenseitig wirkende Attraktions- 

 kraft zurück, wobei diese nicht vom Centralkörper ausgeht, 

 sondern derselbe gerade das Resultat derselben sei. 



Fick 4 ) erhob indessen sofort gegen die von Bürger aus- 

 gesprochene Ansicht schwerwiegende Bedenken. 



Bütschli 5 ) hat an seinen Ölschäumen die Erfahrung ge- 

 macht, dass sich leicht Bilder darstellen lassen, welche ganz 

 denjenigen der Attraktionssphären gleichen und welche auf eine 

 vom Centrum ausgehende Anziehungskraft zurückzuführen sind. 



i) Rabl, Über Zellteilung. Anat. Anz. Bd. 4, 1889. 



2) Flemming, z. B. verschiedene Referate „Zelle" in Ergebnisse der 

 Anatomie und Entwicklungsgeschichte. 



3) Bürger, Was sind die Attraktionssphären und ihre Centralkörper. 



Anat. Anz. Bd. 7, 1892. 



*) Fick, Bemerkungen z. 0. Bürgers Erklärungsversuch der Attraktions- 

 sphären. Anat. Anz. Bd. 7, 1892. 



5) Bütschli, Über die sog. Centralkörper der Zelle und ihre Bedeutung. 

 Verh. d. naturw. med. Vereins zu Heidelberg. Bd. 4, 1892. Nur aus Citaten 

 bekannt. 



