672 E. KALLIUS, 



licher Natur haben, dürfen wir diese mechanische Erklärung 

 wohl als allein berechtigte ansehen. 



Wir beobachten also eine beträchtliche Verlängerung des 

 Unterkiefers, verbunden mit Verlängerung der auf ihm ge- 

 legenen Bildungen, die aus den seitlichen Zungenwülsten und 

 der zwischen ihnen liegenden weit vorgewachsenen Spitze des 

 Tuberculum impar bestehen. 



Sehen wir uns nun nach dem Gebiete des aboralen Teiles 

 des Tuberculum impar um, so scheint es, als wenn es jetzt 

 wieder etwas deutlicher abgrenzbar wäre, als in dem vorigen 

 Stadium x ), An der Stelle, wo wir es zu suchen haben, ist die 

 mediane Leiste weniger vorspringend, und seitlich von ihr be- 

 findet sich je ein kleines, etwas eingesunkenes Feld, das an 

 der Figur wohl eben noch zu bemerken ist. Im ganzen hat 

 die Stelle die Form eines gleichschenkeligen Dreieckes, dessen 

 Basis auf den zweiten Schlundbogen ruht und dessen Spitze fast 

 bis dorthin in der medianen Leiste reicht, wo sie mit dem 

 ganzen Unterkiefer die rechtwinklige Biegung zeigt. Ähnlich 

 wie im vorigen Stadium ist die Grenze der Gegend des Tuber- 

 culum impar gegen die zweiten Bogen mehr verwischt, sie werden 

 in ihrem medialen Abschnitt gewissermassen mit in die Bildung 

 des vorderen Teiles der nun wohl unverkennbaren Zungen- 

 anlage hineingezogen. Das zeigt sich ferner auch darin, dass 

 ihre Längsachsen deutlich von hinten aussen nach vorn innen 

 verlaufen , also nach vorn und nach der Mittellinie hin con- 

 vergieren und einen aboralwärts offnen stumpfen Winkel bilden, 

 während vorher (IX) ein gestreckter, noch früher (VI) ein dort 

 oralwärts off ener Winkel vorhanden war. Diese Stellungsänderung 

 ist offenbar mechanisch zu erklären, indem die medialen vorn 



J ) Dies tritt bei der Vergleichung der Tafelfiguren 20 und 21 nicht so 

 deutlich hervor, wie bei der Betrachtung der Modelle selber, die man von ver- 

 schiedenen Seiten und bei verschiedener Beleuchtung viel genauer unter- 

 suchen kann. 



