Beiträge zur Embryologie des Hundes. 1~~> 



Lieberkühn (X 89) hat die im Urdarmstrang auftretende 

 Höhle zuerst als „Chordahöhle" bezeichnet. Diese Bezeichnung 

 ist nun aber, nachdem wir, dank vanBeneden, den morpho- 

 logischen Wert des „Kopffortsatzes" erkannt haben, unpräcise 

 geworden. Nicht minder ungenau wird auch die Bezeichnung 

 „Chordaplatte" in der Litteratur gebraucht. 



In der Regel wird unter dieser Bezeichnung das platten- 

 förmige Dach des ventral eröffneten, zuerst rinnenförmigen, 

 dann durch Aufbiegung der Rinnenränder zu einer flachen 

 Platte umgewandelten ,, Kopffortsatzes" oder der ,, Chordaanlage" 

 verstanden. Dabei wird aber nicht berücksichtigt, ob 

 die Ränder dieser Platte »och Mesoderm produzieren 

 oder nicht. So lange von der durch Aufbiegung der 

 Urdarmrinne entstandenen Platte Mesoderm produ- 

 ziert wird, ist sie als Urdarmplatte stets scharf von 

 der Chordaplatte zu unterscheiden. Denn niemals pro- 

 duziert die Chor da anläge bei Wirbeltieren, wie namentlich ein 

 Vergleich mit den Embryonen der Anamnien lehrt, Mesoderm. 

 Diese Leistung übernimmt stets nur die Urdarmwand. 



Ausserdem geht die Urdarmplatte, aber niemals die Chorda- 

 platte, nach hinten unter Vermittlung eines kurzen röhrenförmigen 

 Urdarmstückes, in die dorsale Urdarmlippe über und hängt 

 noch mit ihr zusammen. 



Dies ist aber wichtig zur Kritik der Lehre Lwoffs (15), 

 nach welcher die Chordaanlage direkt durch Umschlag aus dem 

 Ektoderm hervorgehen soll. Seine Lehre ignoriert den morpho- 

 logischen Wert des Urdarmstranges und sein Verhalten zum 

 Prostoma. Die Wand des Urdarmstranges ist eben Protento- 

 derm, nicht mehr eingestülptes Ektoderm. und die Chorda geht 

 aus dessen Dach, also aus dem Protentoderm hervor. 



Die Auffassung Lwoffs steht somit mit den Thatsachen 

 in Widerspruch. 



