308 R- BOX NET, 



mir in Fig. 72, Taf. XXV abgebildete Schnitt Igest sieb sogar 

 direkt mit der Fig. 4, Taf. VI, von einem Entenembryo mit zwei 

 Urwirbeln vergleichen. 



Im lockeren Mesoderm des Vorderkopfes zeigen beide Ab- 

 bildungen von Epithel begrenzte unregelmässig gestaltete Lücken. 



Der von mir abgebildete Schnitt ist der neunte vom Kopf- 

 ende ab. Weiter kaudal vereinigen sich die fünf in meiner 

 Figur deutlicben Lücken dicht vor der Rachenhautanlage zu 

 einer einzigen grösseren Querlichtung mit dorsomedianer Chorda- 

 falte. Nach hinten geht das verdickte Epithel des präoralen 

 Dannrudimentes ins einfache Pharynxepithel über. Von dessen 

 Basalfläche ist das Mesoderm durchweg deutlich getrennt. 



Bei Embryonen mit 19 Urwirbelpaaren linde sieh nur noch 

 eine kleine blinde Epithelknospe am Rachendach. 



Über das Vorhandensein von Kopfhöhlenrudimenten bei 

 Säugern liegt meines Wissens bis jetzt nur eine einzige Notiz 

 von K . W . Z i m m e r m a n n (25) vor. 



Er beschrieb bei einem menschlichen Embryo aus etwa 

 der 4. Woche von 3,5 mm Nackensteisslänge lateral von der 

 Carotis interna und der Rathk eschen Tasche etwas hinter der 

 Augenblase in einer zellenreicheren Gegend des Mesoderms, 

 nahe dem Mundhöhlenepithel drei scharf begrenzte epitheliale 

 Bläschen. 



Bei anderen Säugetierembryonen aus den entsprechenden 

 Stadien konnte er keine Andeutungen dieser Kopfhöhlenrudi- 

 mente rinden. 



Ausser beim Hunde habe ich an den mir zur Verfügung 

 stehenden Embryonen vom Schafe, Schweine und Kaninchen 

 keine als Kopfhöhlenrudimeute zu deutenden Bildungen gefunden. 



Angesichts dieser Sachlage stimme ich Rex vollkommen 

 zu, der unter Berücksichtigung der Litteratur einen Vergleich 

 des prämandibularen Kopfhöhlenpaares beim Vogel, wie ich 

 beim Säuger, mit den Kopfhöhlen anderer Vertebraten bei 



