632 E. KALLIUS, 



und zweiten gelegen ist, für dessen Vorhandensein verschiedene 

 Gründe in der Litteratur niedergelegt sind, gegen den sich aber 

 Gegenbaur energisch wendet, — das zu erörtern ist hier noch 

 nicht angebracht. Wir können darauf des näheren erst dann 

 eingehen, wenn wir die Zungenentwickelung der gesamten Wirbel- 

 tierreihe kennen gelernt haben. Ebenso verspare ich bis dahin 

 die eventuelle Vergleichung der Copula a mit dem Os ento- 

 glossum, odei dem gleichbenannten Processus entoglossus. Von 

 dem ersten Visceralbogen wird bei Anuren jedenfalls kein 

 Stückchen zum Aufbau der definitiven Zunge verwendet. 



Vergleichung. 



Es mag vielleicht auf den ersten Blick überflüssig erscheinen, 

 der Vergleichung der Anurenzunge mit der Urodelenzunge ein 

 besonderes Kapitel zu widmen. Doch lehrt die genauere Be- 

 trachtung, dass nicht nur die entwickelten Formen, sondern 

 auch der Entwickelungsvorgang selbst manche interessante 

 Unterschiede darbieten. Im ganzen kann man ja wohl sagen, 

 dass beide Formen genetisch annähernd gleichwertige Zungen 

 haben : bei beiden wird nur ein kleiner Teil der primitiven Zunge 

 zur definitiven verwendet, bei beiden bildet der vordere Ab- 

 schnitt des Mundhöhlenbodens durch Erhebung und Anlagerung 

 an die primitive Zunge den grössten Teil der fertigen Zunge. 

 Jedoch schon in dem Verhalten der primitiven Zunge beginnen 

 Verschiedenheiten. Diese bei den Urodelenlarven so sehr lange be- 

 stehende Zungenbildung ist bei den Anuren nur ganz vorüber- 

 gehend vorhanden und bleibt nur mit ihrer vordersten Spitze, 

 auch da modifiziert bestehen. Auf dieser Spitze entwickeln 

 sich lange Zotten, die bei Urodelen nie vorkommen, und in 

 diese Spitze wächst sehr früh schon die Anlage des Mus- 

 culus hyoglossus hinein, was bei der Spitze der primitiven Uro- 

 delenlarvenzunge überhaupt niemals der Fall ist. 



