736 E. KALLIUS, 



wenn das Gebiet des Tuberculum impar schon so mit der 

 Zungenanlage verschmolzen ist, dass es nur noch undeutlich ab- 

 zugrenzen ist. Immerhin können wir wohl sagen, dass die Rich- 

 tung der ersten Zellreihen des Muskels ungefähr nach der 

 höchsten Erhebung des Gebietes des Tuberculum hinweist. Zu 

 detaillierte Ähnlichkeit dürfen wir hierin zwischen beiden Tier- 

 klassen kaum erwarten. 



Schliesslich wäre noch der Scheidenbildung der Zunge 

 der Reptilien zu gedenken und zu fragen, ob wir ähnliches bei 

 Amphibien sehen. Der wichtigste Punkt in der Anatomie dieser 

 bei Lacerta muralis rudimentären Scheide war neben der Form, 

 dass Muskelfasern des Genioglossus in sie hineinstrahlten. Bei 

 Urodelen haben wir gewiss keine ihr vergleichbare Bildung. Bei 

 Anuren dagegen wurde bei mehreren Formen auf eine sublinguale 

 Wulstbildung hingewiesen, die ebenfalls Muskelfasern des Mus- 

 culus genioglossus aufnimmt, die sich zugleich mit der Zunge 

 von dem sublingualen Mundboden abhebt. Wenn auch die 

 Formation, die ihrer Funktion nach wenig verständlich ist, sicher 

 nicht als Scheide für die Zunge bei den untersuchten Batrachiern 

 dient, so dürfen wir sie doch wohl mit der rudimentären Scheide 

 der Lacertiden vergleichen und die Vermutung aussprechen, dass 

 wir bei den Batrachiern eine Bildung in den ersten Anfängen 

 finden, die sich bei den Reptilien in besonderer Weise sehr viel 

 weiter entwickelt hat. Recht auffallend ist die Ähnlichkeit der 

 Wulstbildung von Pelobates mit dem breiten, dicken AVulst, auf 

 dem die Zunge von Phrynosoma cornutum aufliegt. Wenn man 

 mehr Formen auf diese Bildungen hin untersuchen könnte, würde 

 man gewiss allerlei interessante Übergänge finden, und auch die 

 eigenartig gebildete Zunge von Chamaeleo besser verstehen 

 können. 



Das Hyobranchialskelett der Amphibien unterscheidet 

 sich sehr beträchtlich von dem der Reptilien. Voll zustimmen 

 kann ich nach meinen Untersuchungen den von Gegenbaur 



