730 E. KALLLUS, 



an den eingezeichneten Knorpeln diese Thatsache wohl noch 

 erkannt werden kann). 



Später erst tritt dann eine Reduktion des aboralen Teiles 

 der Copula ein, womit dann die erwähnte Ähnlichkeit mit den 

 Verhältnissen bei den Amphibien erreicht wird. Wir dürfen also 

 den rundlichen vorspringenden Höcker, wie er am vorderen 

 breiten Ende der Copula in Tafelfigur 17 zu sehen ist, wohl 

 gleichsetzen mit dem bei Urodelenlarven so ausserordentlich 

 scharf vorragenden oralen Rande der Copula (primitive Zunge), 

 zumal auch bei Lacerta, wie bei den Amphibien, oralwärts von 

 ihm die mediane Anlage der Thyreoidea zu finden ist. Diese 

 Copula wird in ihrem vorderen Teil ebenso wie bei den Am- 

 phibien auch bei Lacerta zur Zungenbildung verwendet, und 

 zugleich mit ihr die angrenzenden Teile der herantretenden 

 Yisceralbogen (2 u. 3). Darin besteht also zwischen den beiden 

 Tierklassen wohl Übereinstimmung. Allerdings darf man an, 

 nehmen, dass eine fortschreitende Entwicklung bei den Rep- 

 tilien gegenüber den Amphibien zu konstatieren ist, indem 

 sicher grössere Abschnitte der an die Copula herantretenden 

 Bogen bei Lacerta mit in die Zunge hineinbezogen werden als 

 bei den untersuchten Amphibien, wo nur die unmittelbar an 

 die Copula grenzenden Teile der zweiten Bogen Verwendung 

 finden. Diese Entscheidung hat aber deswegen bei den Am- 

 phibien gewisse Schwierigkeiten, weil dort die Abgrenzung der 

 Weichteile der Bogen gegen die Copula nicht so deutlich ist, 

 wie bei den Reptilien, bei denen die auch namentlich noch in 

 späteren Stadien sehr gut und scharf vorspringende Copula 

 leicht zu erkennen ist. 



Die zweite Anlage der Amphibienzunge, die bei weitem die 

 wichtigste Rolle spielt, war das Gebiet, das zwischen Copula 

 und Unterkieferbogen gelegen ist. Es fragt sich, finden wir 

 auch bei Reptilien einen ähnlichen Abschnitt, der für die Zungen- 

 bildung verwendet wird? Die Antwort auf diese Frage giebt die 



