DES CRUSTACÉS. 4^ I 



distinguer de l'espèce précédente par la direction presque droite 

 du bord frontal, ainsi que l'a remarqué M. Nordmann; mais c'est 

 évidemment à tort que Leach y assigne pour caractère l'absence 

 de soies caudales; cette absence n'a pu être qu'accidentelle chez 

 l'individu décrit par le zoologiste anglais. 



Le Caligus curtus de Mùller (i) se rapproche beaucoup de l'es- 

 pèce précédente, et ne devrait peut-être pas en être séparé. 

 Quant à la Calige décrite sous le même nom par M. Kroyer (2), 

 je suis porté à croire qu'elle devrait changer de dénomination ; 

 car elle se fait remarquer par l'état presque rudimentaire de l'ab- 

 domen chez la femelle, tandis que dans le Caligus curtus figuré 

 par Miiller , cette partie est très-développée. Je doute aussi que le 

 Caligus curtus de M. Desmarets (3) soit bien nommé , car cet au- 

 teur, tout en décrivant l'animal avec assez de détail , ne fait au- 

 cune mention des ventouses frontales , et je suis porté à croire 

 qu'il avait sous les yeux un Calige du Flétan. 



a"* Carapace étroite, beaucoup plus longue que large. 



2. Calige àméric/un. — C. Jmericanus (4). 



Femelle : carapace ovalaire peu rétrécie en avant ; pièces fron- 

 tales peu saillantes ; antennes petites; thorax beaucoup plus court 

 que la carapace ; son dernier segment carré , aussi large en avant 

 qu'en arrière ; fourche sternale très-petite et à branches obtuses ; 

 abdomen guère plus long que large. 



Le mâle a la carapace un peu plus large; le dernier article 

 du thorax un peu moins grand , légèrement rétréci en avant et 

 bidenté de chaque côté sur le bord postérieur. Enfin l'abdo- 



(i)Entomostraca, p. i3o, PI. 21 , fig. 1, 2. — Tilesius, Mém. de 

 Petesb. t. 5, Pi. 8, fig. I, 2. 



(2) Loc. cit. t. i, p. 619, PL 6, fig. 2. 



(3) Considérations sur les Crust. p. 34o. 



(4) Pickering and Dana, Description of a species of Caligus American, 

 Journal of sciences and arts, vol. 34, n° 2 , pi. 3 , 4 » 5. 



