DES CRUSTACÉS. 553 



ces petits Crustacés pourraient bien appartenir à la division 

 des Suceurs, car la petite lame subtriangulaire accolée à la 

 face inférieure de la tête ressemble beaucoup à un suçoir. 

 Du reste il ne serait pas impossible que ces animaux ne fus- 

 sent f{ue des Larves de quelqueCrustacé destinées à acquérir 

 par suite de leur développement des formes très-différentes. 

 Les Prosopistome figuré par Geoffroy est mentionné par 

 cet entomologiste comme habitant les environs de Paris , 

 mais aucun autre naturaliste ne l'a rencontré dans cette 

 localité si souvent explorée; l'animal décrit par Latreille a 

 été trouvé à Madagascar. 



C'est aussi avec intention que j'ai également omis dans le 

 grand catalogue précédent le petit Crustacé dont j'avais 

 formé le genre Cume (1). Son organisation n'est pas suffi- 

 samment bien connue pour que je puisse en indiquer les 

 affinités naturelles, et je soupçonne même que cet animal 

 n'est autre chose que quelque Larve de Crustacé Bécapode. 

 La portion céphalo-lhoracique de son corps est renflée, de 

 forme ovoïde , couverte antérieurement d'une carapace et 

 offrant en arrière trois anneaux distincts; elle porte à son 

 extrémité antérieure deux paires d'antennes très-courtes et, 

 donne insertion par sa face inférieure à divers appendices 

 buccaux dont les trois dernières paires sont garnies d'un 

 palpe, et à quatre paires de pâtes simples et ambulatoires. 

 L'abdomen est très-long et divisé en six articles dont le 

 dernier porte deux appendices biramés. Je n'ai eu l'occa- 

 sion d'observer qu'un seul individu de ce genre, et je l'ai 

 désigné sous le nom spécifique de Cuma Audouinii (2). 



Le genre Condylurus de Latreille (3) paraît être très- 

 voisin du précédent et pourrait bien aussi n'avoir été établi 



(1) Annales des Sciences naturelles , t. i3, Pi. 28, p. 292. 



(2) Loc cit , pi. i3 B, p. 1-7. 



(•3) Règne animal de Cuvier, t. {, p. l53. 



