568 HISTOIRE NATURELLE 



qu'elles sont séparées par des barrières naturelles moins 

 tranchées. Ainsi les trois régions qui se partagent les 

 côtes de l'Europe possèdent en commun la plupart des 

 espèces qui les habitent •, et il en est de même, soit pour 

 les diverses régions de l'Asie et de l'Océanie , soit pour 

 les eaux qui baignent les côtes du nouveau monde. 

 Pour se convaincre du fait, il suffira, ce me semble, de 

 jeter les yeux sur la liste des diverses espèces de 

 Décapodes , dont Fexistence a été constatée dans ces 

 grandes divisions géographiques (1). 



L'immense majorité des faits milite donc en faveur 

 de l'opinion que , pour ces animaux marins comme 

 pour les végétaux terrestres , chaque espèce a dû avoir 

 son origine dans une région déterminée, et que c'est 

 en s'irradiant de ces divers centres de création . qu'ils 

 se sont étendus plus ou moins loin sur la surface de la 

 terre, etqu'ils se sont mêlés entre eux dans des localités 

 intermédiaires. En tenant compte de la configuration 

 des côtes , il est presque toujours facile de s'expliquer 

 comment ces émigrations ont pu s'effectuer, et on re- 

 marque crue ce sont les espèces les mieux conformées 

 pour la nage qui se sont le plus disséminées. Nous 

 avons signalé il y a un instant quelques exceptions à 

 la règle générale que la nature semble avoir tracée pour 

 la délimitation des grandes divisions carcinologiques 

 du globe ; or , ces exceptions viennent précisément à 

 l'appui de la thèse que nous soutenons ici, car ces 

 Crustacés cosmopolites sont au nombre des espèces 

 auxquelles les longs voyages maritimes doivent être 

 le plus faciles. Ainsi les Phyllosomes et les Erichtiens, 

 qu'on trouve dans les deux Océans , sont des animaux 



(i) Voyez Annales des Sciences naturelles , 2 e série, t. 10, p. \"/i. 



