162 ERICH ZABEL, 



Fehlen des Hamulus auffassen darf, scheint zweifelhaft. Je 

 weiter er allerdings zurücktritt, bis er die laterale Wand des 

 Kanals fast garnicht mehr schliessen hilft, um so mehr er- 

 scheint er nur als das etwas nach vorn gekehrte Ende der 

 Grista. An einer Reihe von Schädehi war er sehr unansehnlich, 

 wie u. a. auch Ge genbau r (14, S. 173) angiebt. Ein voll- 

 ständiges Fehlen des Hamulus, wie es Hyrtl (24, S. 329) 

 Spee (46, S. 265), Merkel (35, S. 5), Mac allst er (30, S. 234) 

 u. a. beschrieben, habe ich für sich allein nie beobachtet. Stets 

 fehlte dann auch die Crista oder das Thränenbein selbst ganz 

 oder teilweise. 



2. Progressive Anomalien. 



Im Gegensatz zu diesem Verhalten stehen die Fälle mit 

 stärker als normal entwickeltem Hamulus. 



Von einer nur geringen Verlängerung und Verbreiterung 

 bis zur Bildung jener von Gegeubaur (14, S. 173) ausführ- 

 lich beschriebenen „Pars facialis" des Thränenbeines fanden sich 

 alle möglichen Übergänge vor. 



Entweder endet der vergrösserte spitze oder stumpfe 

 Hamulus, wie auch Walzberg (50, S. 32) augegeben, frei, 

 oder er vereinigt sich auf wechselnder Länge des Weges mit 

 einem entsprechenden Fortsatz der Crista anterior. So kommt 

 nicht selten eine ganz symmetrisch durch beide Cristae mit 

 ihren Fortsätzen bewirkte Einfassung der oberen Thränen- 

 öffnung zustande, wie es z. B. Fig. 6 (Schädel Ca 40) zeigt. 

 Oder beide Fortsätze erreichen sich nicht. Zuweilen wird dann 

 noch der Verschluss durch ein unten genauer zu erörterndes, 

 selbständiges Knöchelchen, das ,,Ossiculum hamuli" vermittelt. 

 Endlich kann auch jener Fortsatz der Crista anterior allein vor- 

 handen und im übrigen der Hamulus normal gebildet sein. 



