166 ERICH ZABEL, 



zu dem eigentlichen Ossiculum canalis naso-lacrimalis sich wieder 

 zu verbreitern. 



Diese Befunde dürften bestätigen, dass in einer Reihe von 

 Fällen eine Unterscheidung zwischen diesem Knöchelchen und 

 dem Ossiculum hamuli in der That schwer, wenn nicht unmög- 

 lich ist. Zugleich aber scheinen sie mir auch, im Gegensatz 

 zu der Meinung Grubers, entschieden für die Identität oder 

 doch genetische Zusammengehörigkeit des Knochens mit dem 

 Hamulus zu sprechen. 



Im Anschluss hieran mögen als Übergang zu der Beschreibung 

 der Varietäten des Thränenbeins in toto einige Nebenknöchelchen 

 der Fossa lacrimalis kurz erwähnt werden. 



Derartige Ossicula, die, wie Wieder sheim (52, S. 52) sagt, 

 das Lacrimale wie ein in der Zahl der Einzelstücke wechselnder 

 Kranz umgeben, sind von Luschka (29), Macalister (30), 

 Bianchi (5) u. a. beschrieben und haben eine ganze Nomen- 

 klatur erlebt. Ich halte mich im folgenden an die von Maca- 

 lister (30, S. 238) angewandten Bezeichnungen. 



In drei Fällen fand sich ein „Ossiculum ethmo-lacrimale 

 inferius" zwischen Thränenbein, Orbitalplatte des Oberkiefers 

 und Siebbein, das Thomson (48, S. 350) einmal unter 1000 

 Schädeln sah, und das ich mit Macalister [30, S. 239) für 

 ethmoidalen Ursprungs halte. 



Ein „Ossiculum ethmo-lacrimale superius" wiesen 10 Schädel, 

 stets nur an einer Seite auf, cf. Fig. 1. An fünf derselben trennte 

 die ziemlich grosse Knochenplatte Thränenbein und Siebbein 

 vollständig. 



Dieselbe ist nach Henle (18, S. 169) und Krause (26, 

 S. 239) als die vordere Hälfte der zweigeteilten Lamina papy- 

 racea aufzufassen und dem hinteren Thränenbein (,, Lacrimale 

 posterius") mancher Säugetiere zu vergleichen. 



Endlich zeigten drei Schädel, der eine beiderseits, ein soge- 

 nanntes „Ossiculum maxillo-frontale" in genau der von Luschka 



