112 OSKAR WUCHER, 



Autoren beschriebenen Mehrfachbildungen bei Vogelembryonen 

 giebt; dann ferner auf Raub er s Abhandlungen (die Theorien 

 der excessiven Monstra, V^irchows Arch. Bd. 71, 73, 74) auf 

 Klaussner (Mehrfachbilduugen bei Wirbeltieren, München 1890) 

 auf Dareste und namentlich auf Marchands „Missbildungen". 

 (Real-Encyklopädie der gesamten Heilkunde von Eulenburg, 

 3. Aufl.) Hingewiesen mag an dieser Stelle auch noch auf die 

 vor kurzem erschienene Arbeit von Kopsch (Die Organisation 

 der Hemididymi und Anadidymi der Knochenfische. Inter- 

 nationale Monatsschrift für Anat. u. Physiol. Bd. XVI. H. 10. 1899) 

 werden, allerdings unter dem Zufügen, dass das Material von 

 Kopsch aus Embryonen der Forelle bestand. Endlich auch 

 besonders für die einschlägige Litteratur auf die sorgfältige 

 Dissertation von Immer mann (Über Doppeleier beim Huhn, 

 Basel 1899), welche in ihrem Litteraturverzeichnis von Ari- 

 stoteles 300 V. Chr. beginnt und dasselbe bis 1898 durchführt; 

 es finden dabei auch namentlich die älteren sonst wenig citierten 

 Arbeiten Berücksichtigung. 



In der allgemeinen Auffassung über die Anlage von zwei 

 Embryonen in einer Area pellucida beim Vogel komme ich mit 

 Grundmann zu einer Auffassung, welche mit der früher von 

 Raub er gegebenen Darstellung in wesentlichen Punkten über- 

 einstimmt. 



Was insbesondere die Formen der mir eben vorliegenden 

 Doppelbildung anlangt, so ist oben bereits bemerkt, dass ich 

 den Terminus Omphalocephalus dem Werk von Dareste ent- 

 nommen habe. 



Dareste bildet 1. c. S. 517 ein Präparat ab, welches als 

 eine Vorstufe des unserigen anzusehen ist; auch die ebenda 

 Taf. XV, Fig. 1 und 2 dargestellten Doppelbildungen werden 

 in die gleiche allgemeine Gruppe — trotz einzelner Abweichungen 

 — zu rechnen sein. 



