Zur Kenntnis d. Schenkelsporns (Merkel) u. d. Ward sehen Dreiecks. 219 



Für die eben gegebene Deutung spricht vor allem die 

 Richtung des Sporns , er fällt , da er ja nicht genau frontal 

 gestellt ist, gerade in die Fortsetzung der hinteren Wand des 

 Schenkelhalses. Zu Gunsten dieser Auffassung lässt sich ferner 

 die Verschiedenheit der Spongiosa in dem ventral und dorsal 

 von ihoi gelegenen Felde geltend machen. Ich verweise zum 

 Belege des eben Gesagten auf die allerdings etwas schematisch 

 gehaltene Ausführung der Spongiosa-Bälkchen in Toldts Fig. 324. 

 Die ausfüllende schwammige Substanz zwischen der hinteren 

 Wand und dem Schenkelsporn zeigt schmale, langgestreckte 

 Maschen, deren Längsdurchmesser mit den genannten kompakten 

 Lagen parallel steht, während das grössere ventrale (in der 

 Figur untere) Feld mit unregelmässig geformten und gruppierten 

 Maschen erfüllt ist. Das ganze ventrale Gebiet ist ehemals 

 Hals gewesen, das schmälere, dorsale Feld ist eine Neubildung, 

 die von gewissen Teilen des Schaftes ausgeht und sich ihm 

 dauernd angliedert. Auch in meiner Fig. 2 wird man die eben 

 charakterisierten Unterschiede wiederfinden. — ■ Die nach oben 

 gerichtete Divergenz des Schenkelsporns mit der vorderen Wand 

 des Halses lässt sich ebenfalls im Sinne dieser Anschauung ver- 

 werten und schliesslich erklärt sich die t3^pische Verschiebung, 

 die der Schenkelsporn während des Wachstums nach Merkel 

 mehr nach vorne erleidet, einfach und ungezwungen aus der 

 mit zunehmendem Alter ausgesprocheneren Dickenzunahme des 

 Halses. 



Schon oben wurde angedeutet, dass der Schenkelsporn im 

 höheren Alter eine Rückbildung erleidet. Nach Merkel erhält 

 er sich auf der Höhe seiner Entwickelung die mittleren 

 Jahre hindurch, um dann „mit dem Alter, wenn die Knochen- 

 substanz überhaupt zu schwinden beginnt, eine rückschreitende 

 Metamorphose durchzumachen, welche ein vollständiges Spiegel- 



